是什么让两个公司对簿公堂？
是什么让申请人在被执行人家日夜蹲点？
又是什么让执行干警在同一案件出警三次？
近日，山西太原小店法院执结一起买卖合同纠纷案件。
案情回顾
2021年9月25日，山西某建筑装饰工程有限公司（甲方）与山西某科技有限公司（乙方）签订《铝型材购销合同》，约定甲方所需材料为山东某有限公司生产的铝型材，按需方指定颜色生产，最终以实际过磅数量结算；2021年12月29日，山西某建筑装饰工程有限公司《甲方）与山西某科技有限公司（乙方)签订《补充协议》，约定甲乙双方一致确认甲方于2021年9月25日给乙方下达“开营牌”铝材订货清单，向乙方的订货28吨，乙方已经按照甲方订单要求生产完毕，甲方于2021年10月10日已提货7.5吨，剩余20.5吨至今没有提货，剩余20.5吨材料相应货款为60万元，山西某建筑装饰工程有限公司（甲方）至今没有支付给山西某科技有限公司（乙方），山西某科技有限公司无奈诉至我院。经我院判决后，山西某建筑装饰工程有限公司拒不履行法律生效文书所确定的义务，申请人申请强制执行。
本案于2023年7月25日进入执行程序，申请人山西某科技有限公司与山西某建筑装饰工程有限公司、白某某、赵某某、张某某买卖合同纠纷，案件标的60万元及相应的利息。
执行110第一次出警
2023年10月19日当天凌晨六点，根据申请人提供的线索，我院“执行110”出警前往被执行人白某某住处进行传唤，并将其带回我院，后经法院主持协商，双方达成执行和解协议，并由第三人张某做担保：双方同意以被执行人的部分建筑材料抵扣案款30万元，并在当天支付案款10万，剩余20万分期履行，本案于2023年11月13日以终结方式结案。但被执行人白某某履行了部分还款便玩起了“失踪”，拒不履行和解协议，随后我院告知申请人继续提供其他财产线索。
2024年6月6日，我院应申请人山西某科技公司申请，依照法定程序追加第三人张某为本案被执行人，并恢复案件执行。
执行110第二次出警
2024年6月21日晚十点，执行局李浩法官团队接到报警电话：“法官，我找到被执行人了，他家孩子这两天中考，我就猜到他会回来，你们赶紧过来。”
申请人山西某科技公司经过多方打听得知被执行人白某某的孩子于今年6月20日参加中考，预感到被执行人白某某会露面，随即再次去往其所在的小区蹲点，当天晚上十点，执行110干警出警将被执行人白某某带回我院。执行法官再次组织双方协商，经过数小时的释法说理双方都不愿各退一步，执行法官遂对被执行人下达了拘留通知书。由于当晚时间已至凌晨，体检及送拘无法在当日完成，便由我院对被执行人进行了临时羁押，由李浩法官及两名法警在单位彻夜看守。
次日上午，本该是在家休息的周末时光，执行干警梁瑞峰及两名法警继续对被执行人白某某进行体检送拘。在此过程中，被执行人白某某意识到了事情的严重性，本以为能“蒙混过关”的他慌了阵脚，开始积极联系亲友，终于在拘留所门口凑够了五万元，并表示在当日下午五点前凑够十万元，剩余部分也在近期履行。执行干警考虑到被执行人孩子此时正在参加中考，且学习成绩优秀，秉持善意文明的执行理念，在执行干警的多方沟通下，申请人代理律师（特别授权）与公司进行协商，并表示如能凑够十万元，愿意再相信对方一次。
当日下午四时许，被执行人白某某将十万元凑齐，并承诺剩余四万余元在7月10日前全部履行完毕，并由第三人作为担保人，保证承担连带清偿责任。至此本案再次达成和解。
执行110第三次出警
申请人一再相信被执行人屡次退让，被执行人却屡次爽约。和解协议到期后，被执行人再一次未按和解协议履行剩余欠款，且拨打多次电话无人接听，消失不见。
2024年11月8日下午6点30分左右，我院接到太原中院转接执行110报警电话，申请人山西某科技有限公司代理人称再一次在被执行人白某某住处发现其身影。经协调后由中院法警出警将被执行人白某某拘传到庭并移交我院承办法官李浩团队。
2024年6月由于被执行人多次作出还款承诺后不按期履行，申请人此次坚决不同意再次分期履行，执行干警遂组织双方协商，经过长达五个小时的协商，被执行人于11月9日0时许将剩余全部案款41000元（申请人放弃220元）支付至申请人指定的收款账户，至此，本案执行完毕。
小店法院分管副院长陈立民表示，此案连续拘传三次，且每次到院后都颇费周章，可谓一波三折，实属不易！充分体现了我院执行局干警一心为民、勇于攻克难关的精神风貌。也能说明李浩团队责任意识强、具备敢于担当、不辞辛苦的奉献精神。且在执行中既坚持严格规范原则，又体现善意文明理念，非常符合现代执行的方式，望在今后的执行中多想好办法，采取好措施。
小店法院充分利用“执行110”工作机制，全天待命，反应迅速，作为攻坚执行难的利剑，正凸显着锋芒。周末、深夜、烈日、暴雨，干警们出警的脚步从未停歇。他们将继续用决心、干劲与毅力，永远坚守在执行的道路上。
来源：山西省太原市小店区人民法院微信公众号