这些指控包括：
阻止投资者支持 OpenAI 的竞争对手，例如马斯克自己的 AI 公司 xAI ；
通过 OpenAI 与微软的关联，“非法获取竞争敏感信息”并从中获益；
将 OpenAI 的治理结构转变为营利性，并“转移任何重要资产，包括 OpenAI 公司及其子公司或附属机构拥有、持有或控制的知识产权”；
促使 OpenAI 与任何被告拥有“重大财务利益”的组织进行商业合作；
马斯克的律师声称，如果不授予禁令，将会造成“无法弥补的伤害”。
该动议是马斯克与 OpenAI 法律纠纷中的最新进展，其核心指控是该公司背离了其最初的非营利使命，即让其 AI 研究成果惠及所有人。
马斯克在今年 7 月撤回诉讼，但在夏末再次提起诉讼。本月早些时候提交的修订起诉书增加了微软、霍夫曼和坦普尔顿作为新被告，同时新增了两名原告： Neuralink 高管及前 OpenAI 董事会成员希文·齐利斯（ Shivon Zilis ）以及 xAI 。
马斯克此前的投诉中曾辩称，他被 OpenAI 欺诈性地剥夺了超过 4400 万美元的捐款，而这笔捐款是基于他对 AI “存在性危害”的“广为人知的担忧”。作为 OpenAI 的联合创始人之一，马斯克因对公司发展方向的分歧于 2018 年离开了公司。
OpenAI 于 2015 年作为非营利组织成立，并在 2019 年转变为“受限盈利模式”，其中非营利组织成为营利性子公司的管理实体。该公司正在转变为完全营利性公司，据报道，该模式允许 OpenAI 保持其非营利组织的独立地位。
马斯克于去年成立了 xAI ，作为对 OpenAI 的回应。不久之后，该公司推出了 Grok ，一款 AI 模型，目前为马斯克的社交网络 X （前身为 Twitter ）上的多个功能提供支持。xAI 还提供 API ，允许客户将 Grok 集成到第三方应用、平台和服务中。
在申请禁令的动议中，马斯克的律师指控 OpenAI 通过从投资者那里获取承诺不资助 xAI 或其他竞争对手的方式，剥夺了 xAI 的资本。今年 10 月， 《金融时报》报道称， OpenAI 在其最近一轮融资中要求投资者不得资助包括 xAI 在内的任何 OpenAI 竞争对手。
“马斯克确认，在 OpenAI 最近一轮融资中，至少有一位主要投资者随后拒绝向 xAI 投资，”马斯克的律师写道。
当然， xAI 最近在筹资方面并未遇到困难。据报道，这家初创公司本月完成了一轮 50 亿美元的融资，参与者包括安德森·霍洛维茨（ Andreessen Horowitz ）和富达（ Fidelity ）等著名投资者。xAI 目前拥有约 110 亿美元的资金，是全球资金最充足的 AI 公司之一。
马斯克的禁令动议还声称，微软和 OpenAI 继续非法共享专有信息和资源，并且包括奥特曼在内的多名被告从事了损害市场竞争的自利行为。例如，文件指出， OpenAI 选择了支付平台 Stripe （奥特曼拥有“重大财务利益”）作为其支付处理方。（据称，奥特曼从其 Stripe 股份中获得了数十亿美元。）
微软自 2019 年初首次支持 OpenAI 以来，逐步加强了合作关系，总计投资约 130 亿美元，以换取公司收益的近 49% 的股份。微软还允许 OpenAI 广泛使用其云硬件资源，从而使该公司能够训练、微调并运行 ChatGPT 等 AI 模型。
马斯克的律师指出，霍夫曼在担任微软和 OpenAI 董事会成员的同时，还作为投资公司 Greylock 的合伙人，使他得以从两家公司的交易中获得特权视角。（霍夫曼于 2023 年退出 OpenAI 董事会。）至于坦普尔顿，微软曾短暂任命她为 OpenAI 的非投票董事会观察员，马斯克的律师称，她有能力促成微软与 OpenAI 之间违反反垄断规则的协议。
“维持 OpenAI 的慈善地位，直至最终裁决，并停止奥特曼进一步的自利交易，既保护了该组织的创立使命，也保护了公众对慈善组织适当管理的利益，”马斯克的律师表示。
马斯克的律师写道，如果禁令未获批准， OpenAI 可能会“缺乏足够资金”支付法院最终裁决的赔偿金。（据报道， OpenAI 的支出已超过 50 亿美元，且远未实现收支平衡。）此外，他们表示，如果法官禁止 OpenAI 的非营利性转变，将“几乎不可能”在 OpenAI 继续接受新投资的情况下“撤销”公司的交易，而不会造成“广泛的投资者损失”。
OpenAI 面临快速完成转型的压力。根据《彭博社》报道，如果 OpenAI 在两年内未转变为营利性模式，其最近一轮融资中的投资者将有权收回资金。
“没有任何客观观察者可以说，今天的 OpenAI 与其承诺的形象有任何相似之处，”马斯克的律师写道。“原告恳请法院维持现状，并在最终裁定前暂停被告愈发恶化的行为。”
OpenAI 的一位发言人在邮件声明中表示：“埃隆的第四次尝试，再次重复了相同的无根据指控，依然毫无依据。”该公司此前曾试图驳回马斯克的诉讼，称其为“夸大其词且毫无依据”。
✦ 精选内容 ✦