如果一个你不熟的老师突然和你说他要买房向你借几十万你会借给他吗？
前两天，1818黄金眼就报道了这样一件事：杭州上城区的某小学老师向几个学生家长借了60多万元用于买房，结果现在还款困难，引发了纠纷。家长张女士说：当时自己孩子班上刚换了一个李姓的老师，她和老师之间打交道不多，并不是很熟悉，但是开学仅仅两个月之后，李老师便以买房为由，向她开口借钱。
虽然有点猝不及防，但是考虑到孩子在人家班上，和老师搞好关系应该能得到老师更多的关照，而且又是学校的老师，应该不至于跑掉，加上李老师承诺几个月后就会归还，所以张女士还是借给了李老师30万。
不过这个李老师的借款对象并不是只有张女士一人，他还向班上其他几位家长也以买房为由分别借款，总数高达60多万元。
而这个李老师也确实用借来的钱买了房子。几位家长也就等着约定还款的时间等老师还款了。然而等到了还款日期，张女士问老师还钱的时候，老师开始的时候还找各种理由推脱搪塞，到后来甚至有时候都不回信息了。
这下张女士可傻了眼了，于是赶紧找到这个李老师所在的学校，要求学校向那个李老师施加压力，让他尽快还钱。学校也介入了进行了调解，在调解会上那个李老师也表态会尽力还款。但因为这所学校刚刚由民办转为公办，老师工资待遇归入财政拨款，工资降了不少，那个李老师表示这个还款压力比较大，所以为了挣钱，那个李老师就从学校离职，转入了校外的一家培训机构任职。
但这下张女士有点着急了！在张女士看来，自己之前之所以借钱就是因为那个李老师他是学校老师所以才借的钱，现在他不是学校老师了，那自己和那个李老师之间就没有半点情分可言了！那你就更应该赶紧还钱了！
而张女士认为，那个李老师既然是学校的老师，那学校就应该帮助家长督促老师还钱！毕竟当时候自己和那个李老师又不熟，之所以敢借钱不就是因为有学校这一层关系吗？结果你学校竟然轻易就让李老师离职了，这才导致了大家追讨困难。所以张女士要求学校履行催促李老师还款的职责，监督李老师把房子卖掉还款！
家长的这番话让学校的领导很是无奈，学校表示，当初借款的时候学校完全不知情，现在李老师离职了，学校也不是执法机关，对李老师的约束力也很有限，只能是尽力进行调解。但学校还是建议家长们可以通过法律途径去维护自己的权益。
事情上了热搜之后，大家就表示：
拍了个马屁，结果鸡飞蛋打了。
老师向多位学生家长借钱买房这个事本身就很奇葩，更奇葩的事家长们真的借出去了！
这也太像个段子了：家长给老师集资买房、买车，老师没钱用了就找家长爆金币。哎呀，这种奇葩事确实值得上一个1818黄金眼啊！
很多网友表示：
“学校又不是执法机构！”
“老师已经离职，学校帮忙协调已经很不错了。”
“家长应该要对自己借出去的钱负责。”
“一个愿打一个愿挨！这个我认为学校没责任，这个事情学校并不知道，是个人行为。自己借出去给谁就给谁要”
“老师不应该问家长借钱，但家长你有权拒绝啊。”
“说实话，这种老师确实很奇葩，但这种奇葩老师不就是这种奇葩家长给惯出来的吗！家长觉得自己的小算盘打的挺好的，结果最后栽了跟头，还把学校拉下了水！”
……
如果我们上网打开前几年的热搜梳理一下就会发现，其实老师向家长借钱的乱象并非孤例：
2016年，吉林省吉林市一小学老师向班内38名学生家长累计借款25万余元，未归还。
2017年，杭州有多位家长接到孩子班主任的借钱电话和短信,张口就借十几万。
2018年，西安邓家村小学一老师向家长们借了60多万后就失联了。
2020年，沈阳一老师向家长借钱两年都没有归还。
2021年，辽宁抚顺一小学教师因网络赌博，向数十名学生家长借款百万后自杀。
2022年，西南大学附属小学六年级的班主任赵某，因长期沉迷网络赌博，以各种名义屡次向家长们借钱320多万元，之后被警方控制。……
这些事件中那些老师的道德有很大问题这是毋庸置疑的。
而如果我们暂时先把道德评判放在一边的话，其实首先吸引我注意的是开头事件当中，那个李老师被要求还钱的时候，学校说，这所学校刚刚由民办转为公办，老师工资待遇归入财政拨款，工资降了不少，所以这让那个李老师的还款压力增大，所以他迫于压力，从公立学校辞职到培训机构去了，原因是因为那里可能挣钱多一点。
看到这里我特别感慨的是：现如今我们整个社会对于教育工作者的高期待和教师的工资待遇其实是非常不匹配的。
近年来，尽管国家对教育投入不断增加，但一些地区的教师工资依然不高，尤其是在大城市中，教师的收入水平与当地的生活成本之间存在较大差距。教师的收入虽然相对稳定，但远远无法应对高房价、高物价的压力。而这种压力有可能就会导致部分老师选择向家长借款以解燃眉之急。
但是，不管你再怎么急，如果一个老师他能张嘴向家长借钱的话，这说明，这个老师他为了金钱可以出卖自己的师德，那这样的老师就已经不配称之为一个老师了！
而如果从法律角度来看这些事，民间借贷关系属于民事范畴，双方应基于自愿、平等的原则进行交易。但是，因为老师手里拿捏着孩子，所以老师和家长之间的关系是天然不平等的。
如果一个老师向家长借钱的话，家长可能会出于对老师的敬畏，或者希望自己孩子可以得到老师的特殊照顾而选择拍马屁进行出借。或者，家长们担心孩子在学校受到不公平对待，担心如果自己拒绝老师的话，那对方是不是会给自己孩子穿小鞋，所以被迫选择把钱借给老师。
所以说，当老师选择向家长进行借钱的时候，就是在利用自己的职务之便来谋求自己的利益。而家长是否出于自愿，这是非常有待商榷的。
而这种被胁迫的不自愿，其实就是近些年来破坏社会对于教师行业信任基石的关键性毒疮。
那到底是谁的毒牙所导致的呢？
表面上看，好像是某些老师的职业道德缺失利用了家长的不自愿所造成的。但其实，这种拧巴的不自愿背后是一个非常复杂的社会问题，这里面涉及到教师待遇、家校沟通关系、社会期待、经济压力、法律责任、教师职业规划、资源配置、人情世故……
所以，那些借钱给老师结果要不回来的家长，虽然看上去可怜，但从我个人角度来讲，我并不同情。因为，他们对老师的迷信和谄媚也是毒害我们教育环境的一个重要毒牙。
本期推荐书籍：《做一个学生喜欢的老师》——于永正
—END—