吐槽没钱建宿舍的中学生已复课,媒体披露详情,网友质疑2个细节

那个勇敢地站出来,在学校科技节活动现场,质问学校“有钱修‘安娜草堂’,没钱给学生修宿舍”的中学生复课了!这让关心其是否受到不公正待遇的网友放下心来,媒体在其复课后,再次就相关事项对该校进行了参访,披露了网友关心的内容。(源自红星新闻)。
梳理一下,红星新闻提到几个要点,一是学生已自行返校上课,被学校开除等均为谣言。介绍了该生的家庭背景,父亲系干部,母亲系老师,该生平时走读。发生该事件后,父母对其当天在科技节开幕式上的言行表示意外。班主任介绍了该生的学习情况,中等成绩,但积极参加各种活动。其主创的节目因为优秀,被调至晚上表演,出了那事后当晚就没有被安排。提到该生是在领导致辞结束后,无人机表演开始之时突然上台讲那番话,被控制带离后该生说要请假,班主任家访时带去其课本和试卷,该生自己在家学习。
图片
二是安娜草堂是怎么回事?原来该校位于安娜山上,安娜草堂是教体局安排的一个绿色校园工程项目,教体局发包,建成后供该校使用。这个四合院式的建筑物是供学生阅读或开展活动用。现场布置简朴,桌子使用的旧课桌,采访了几名学生,都认为这个建筑物挺好的。
图片
三是学生宿舍到底如何?记者发现,确实是10人间配置,但学生没有住满,有点宿舍只安排5人。每间宿舍的阳台有1个卫生间和2个洗脸盆,宿舍楼中间公共洗漱区域可同时容纳14人使用。
图片
还有教体局和学校表示“将畅通表达渠道,倾听学生更多声音“的内容,就不一一总结列举。
上述报道可信度有多大?不少网友认为该文是洗地文,综合一下,网友主要提出了2点质疑。
一是到底该生受到停课一周处罚没有?因为要对该生进行心理评估,是当时教育局工作人员回应时说的,带回家教育是媒体报道的,而且全程只有该生班主任介绍,没有采访到该生本人。二是学生宿舍真的符合学生基本需求吗?因为现场照片上宿舍鞋子的数量显示,一间宿舍住宿学生的数量或不是5人。而且,该报道只提到每间宿舍阳台有卫生间和两个洗脸盆,每个楼层公共洗漱区可供14人同时洗漱,没有说一层有多少间学生宿舍。
图片
图片
该怎么回应网友质疑的2点内容,笔者说一下吧。
笔者赞赏该校的事后澄清行为,但不赞成引导式采访。
事发后,当地教体局和校方感觉到了巨大的舆论压力,及时回应网友关注,这是一个积极举动。事实上,媒体关于安娜草堂那部分内容很及时,能止住网友关于“安娜草堂”的各种联想和猜测。
但是,该校邀请媒体记者采访,还是应该放开限制,只需事后审核一下媒体报道之前的草稿即可。如关于该生的采访,如果没有接受心理评估或接受停课一周处罚,完全可以让该生接受采访。按照中小学教育惩戒规则,该生接受停课一周处罚,也是有理有据的。全程只有班主任的回应,班主任的话有多大可信度,会被网友质疑。
图片
同样,引导式采访,也导致了网友对宿舍是否真正满足学生需求的质疑。床上的铺盖可以被抱走另放他处,鞋子怎么不按照学生人数处理一下?说每间宿舍有一个卫生间两个脸盆,外面有供14人同时洗漱的洗漱间,但就是不说每层楼有多少间宿舍,未尝不是记者故意留下的彩蛋,表达对限制采访的不满。
图片
总之,邀请媒体记者撰文回应网友关切,这是学校积极的举动,对平息舆论有好处,值得赞赏。但是,校方的处理思维还是停留在网友关切什么我回应什么,这是学校应对舆情的一个初级阶段,需要打开格局,不要限制记者,这样才能写出客观公正的回应文章,不留质疑空间。
你怎么看待这件事?欢迎留言讨论。
(图源网络,图文不相关,侵联删)