关于吴柳芳的讨论还在继续，你是否也参与其中？
如果参与了，是否遇到过这种情况——你和其他网友争论了半天，却发现你们说的根本就不是同一件事情。
比如，你耐心地解释管晨辰是如何“严格”要求前辈，却把“包容”留给自己，对方却只和你谈“国家荣誉”；你说吴柳芳既然没有违法，那她就不该被禁止关注，对方回手发起灵魂拷问——你会让自己的老婆、女儿去“擦边”吗？
看似针锋相对，实则鸡同鸭讲。表面上争得激烈，实际根本不在同一个频道上。
有时双方的出发点都没有错，但是因为两边掌握的信息不对等，看问题的角度存在很大差异，所以才造成了这种徒耗情绪的争论。
回到这次的事件本身，网友们争论的核心问题到底是什么？
一开始，大家讨论的焦点是吴柳芳有没有“擦边”，有没有损害体操队形象。实话讲，当初我也只是把这件事当成简单的闹剧。无非就是两位网红或主播之间斗嘴嘛，只不过其中一位主角是奥运冠军，所以吸引的关注就多一些。
如果关于这件事的讨论仅限于此，应该不至于掀起那么大的波澜。即使掀起了波澜，也不会有那么多人支持吴柳芳。
后来吴柳芳快速涨粉，各路媒体争相报道，关于吴柳芳的经历以及退役运动员的安排等问题被越挖越深。
随着平台对吴柳芳的账号进行禁止关注处理，以及体育总局那边表态“领导也还在研究怎么去处理和解决”。这件事情才真的引爆全网。
引爆全网的核心问题，不是“擦边”，而是“双标”。那些为吴柳芳发声的网友们（包括我）真正在乎的问题，并不是吴柳芳有没有“擦边”或影响体操队形象，而是看不惯管晨辰、直播平台以及部分网友的“双标”以及“道德绑架”。
网友们貌似分为两大阵营展开辩论，实际上讨论的辩题却并不一致。有些人张口就谈“国家荣誉”“社会影响”，甚至直接安排别人的女儿去“擦边”，然后问人家管还是不管？却压根不知道那些力挺吴柳芳的人到底为何仗义执言。
他们只是看到了吴柳芳“擦边”以及她穿国家队队服、晒了自己和奖牌的合影，然后就以莫须有的罪名对吴柳芳进行道德审判。但他们却对这一事件中的其他信息并不了解，或者选择性无视。
比如说，真正引爆这场风波的那颗“炸雷”——管晨辰。她做了什么，这些人知道吗？
随便找几段看看——
网友说她穿得“低俗”，她说“大清早亡了，现在新青年新时代”。
网友说她往“性感”上靠，她说“你的思想太封建了”。
到了吴柳芳这里，她却说这是“擦边”，还搬出体操来压人。
前几天她接受采访时说：“我跳的舞和她跳的舞有本质区别，我跳的舞都是经过层层审核，想擦边都擦不了的那种舞。”
那么她跳的什么舞呢？就是下图这样。
明白了吗？差不多的衣服和舞蹈，放我身上就是“新青年新时代”，谁敢质疑那就是“思想太封建”。放到别人身上就是“擦边”，是给体操队扣屎盆子。
有些人不是喜欢问“假如你女儿也去擦边”吗？那么我想对这些人说——假如你身边有管晨辰这样的同事或同学，祝你好运！
吴柳芳作为一名已经退役十多年的运动员，当年就没什么名气，不久前也只是个拥有几万粉丝的小主播，哪怕她真做了有损运动员形象的事，又能有多大影响呢？又有多少人在乎呢？
相比之下，管晨辰作为奥运金牌得主，而且是近三届奥运会唯一一位夺得女子体操金牌的中国运动员，她的一举一动，是不是会对中国体操队乃至中国体育的形象产生更大影响？
吴柳芳在自己的工作都没着落的时候，还能去公益机构为特殊儿童（如自闭症、发育迟缓、唐氏综合症等）当体操老师。管晨辰呢？她在头顶奥运冠军光环的情况下，又为中国体操或中国社会做了哪些贡献？
不做贡献也就罢了，却还要以既得利益者的身份去欺压自己一位失意者前辈。自己吃饱，然后踢翻别人手里的碗。
个人认为，如果说吴柳芳是否给中国体操抹黑，尚有争论空间，那么管晨辰给中国体操抹黑，倒是板上钉钉。