斯瓦泰克兴奋剂事件引起了各方的争论，主要都是围绕其是否受到了优待以及兴奋剂机构是否存在双重标准。
就比如津巴布韦选手洛克的观点就非常典型，“人们没有抓住重点。重点不在于他们体内的物质是否提高了他们的表现。重点在于规则的适用方式不同，信任和诚信一起消失。他们开创了一个先例，如果你是超级明星，为这项运动带来金钱，他们就会利用漏洞，“审判”就对你有利。如果你没有给这项运动带来任何价值，他们会毫不犹豫地毁掉你，以儆效尤。公平对待每个人，并使其透明和一致，干净的运动和公平的正当程序。”
对此，有相当多球迷也表示相同的态度，“上诉成功的理由才是最搞笑的！解释权完全在那些人手里，他们说你有重大过错你就有重大过错，他们说你没有你就没有！”
不过，尽管很多球迷认为，斯瓦泰克和辛纳都在此次事件中受到了“包庇”，然而事实上，两个兴奋剂事件的处理流程仍然是符合“程序正义”的！
在斯瓦泰克的事件中，争议颇多的是其禁赛日期是分段执行的。而这是由于，球员在收到尿检不合格的通知后，运动员一方是可以在“十天”之内提出上诉的，然后ITIA将对上诉理由展开审核，一旦认定上诉理由成立，那就可以立即解除临时禁赛。
而据悉，斯瓦泰克团队是在9月22号，也就是得到通知后的第十天，才找到了自己尿检不合格的原因并提出了上诉。经过一系列取证和调查，10月4号，兴奋剂机构批准了斯瓦泰克团队的上诉，也因此斯瓦泰克的临时禁赛在那天被解除。因此，斯瓦泰克的第一段禁赛日期是从9月12号-10月4号，总共历时22天，后续再补上8天。
此外，很多球迷对于斯瓦泰克对其服用的褪黑素存在违禁物质“不知情”的理由表示不满，有网友表示，“所以，那么多球员服用褪黑素都没事？”还有网友表示，“既然斯瓦泰克在辛辛那提就已经出现了药检阳性，为何还能参加后来的美网？又为何还可以参加年终总决赛？又为何仅仅禁赛只有一个月？”
这是由于，斯瓦泰克兴奋剂异常的原因是因为其污染物质是药物，而不是补充剂。斯瓦泰克有明确的购买收据和银行记录作为证据，而且可以证明此药物是其心理医生开具的，因此属于“可接受范围内的病情使用”。此外，需要注意的是，今年巴黎奥运会，斯瓦泰克就曾两次接受检测，而在美网同样是两次接受检测。从2021年开始至今，斯瓦泰克接受了50多次检测，包括今年的20次，其他所有检测均呈阴性。
事实上，如果斯瓦泰克这次的尿检不是发生在早上七点，而是再延后一个小时的话，她的检测结果应该就是阴性。因为，在斯瓦泰克的毛发样本的分析报告中，该报告并未显示斯瓦泰克体内存在任何禁用物质，而毛发其实是违禁物质停留时间最长的地方，而这一结论也证明了斯瓦泰克“没有故意服用”哪怕是最小治疗剂量的禁药，这种物质是以无意的方式进入体内。
尽管很多球迷对于这样的解释仍然无法接受，认为同其他案件相比，斯瓦泰克和辛纳仍然受到了特殊待遇。不过，就在昨天，弗里茨发布了一篇小作文，却表达了不同的观点，他认为最主要的问题就是很多人只站在自己的立场思考问题，他们如果支持谁就洗白谁，他们讨厌谁就攻击谁，这让事情变得已经和“公平正义”越来越远了。
弗里茨表示，就社交媒体上的那些攻击性的言论来看，很多人讨论的并不是事件的本身如何。而作为旁观者，我们其实也很难确切知道这些具体案例的真实情况和所有细节，因此或许我们不一定轻易下决定。
他表示，然而当看到很多球迷所表现出的狂热偏见时，这让他无法理解也非常难受。“他们支持着一切有利于自己所站队的一方，如果你偶像的竞争对手药检阳性了，那么你就会组团发声：‘让我们叫他们为瘾君子、骗子，尽可能羞辱他们！’而如果阳性的是你最喜欢的球员，那立马就变成‘毫无疑问，ta是无辜的’。弗里茨说道。
他认为，在这个事件很多东西早已和“公平正义”背离，因为很多的个人偏见已经渐渐形成一个与事实截然相反的观点了！而他也坦言，现在，作为球员，即便可以证明自己的清白，但那些支持你的对手，或是对你有偏见的球迷，还是会盲目推动让你沦为骗子的叙述。弗里茨最后说道，“这样的情况，真让我为所有必须经历这一切的，真正无辜的球员感到难过。”
那么，评论区的你们怎么看呢？欢迎在评论区留下你们的看法吧！（来源：网球之家 作者：陆小天）