2024年11月，印尼政府宣布禁售苹果公司最新款的iPhone 16，原因是苹果未能达到印尼政府设定的“国产零部件”要求。
这一举动不仅让苹果公司头疼不已，还引发了关于全球科技产业链、跨国投资以及国际博弈的广泛讨论。
苹果为了解决这一问题，已经提出了加大投资计划，甚至计划在印尼投放10倍于原定计划的资金，以期解决禁售问题。
但对于我国来说，面对美国对中国企业的种种限制，为什么我们没有选择类似的“禁售”反制措施？我国为何要采取更为复杂和灵活的战略？
印尼禁售iPhone背后的深层次原因
印尼，作为东南亚的经济巨头，一直是全球科技公司争夺的重要市场。2024年10月，印尼政府宣布禁售苹果的iPhone 16，理由是苹果未能兑现此前关于本地化生产零部件的承诺。为了能够在印尼销售手机，苹果曾同意在印尼增加投资，以符合政府设定的“国产零部件水平”要求。根据印尼政府的标准，苹果需要保证40%的零部件在印尼本地生产。然而，苹果公司在投资和实施方面进展缓慢，导致禁售措施的出台。
这一事件不仅是科技公司和政府之间的博弈，也暴露出全球供应链中的复杂性。苹果公司作为全球市值最高的公司之一，在印尼的市场份额虽然不大，但却足以影响全球供应链和市场动态。因此，印尼此举无疑给苹果敲响了警钟，也让其他国际公司在面对类似政策时感到不安。
此外，印尼政府也指出，苹果在越南和其他国家的投资远远超过了在印尼的投入，且苹果在印尼没有工厂，零售店也不多。相比之下，三星和OPPO等公司则在印尼建立了工厂，并且迅速占领了当地市场。苹果的投资计划与承诺之间的差距，让印尼政府决定采取强硬的措施来确保国内市场的利益。
美企如何应对禁售风波？
面对印尼的禁售令，苹果公司迅速作出回应。为了扭转局面，苹果提出了加大投资计划的方案，计划在印尼投资1亿美元，约为原计划投资的10倍，重点提升在印尼的制造能力。苹果希望通过这一投资，增加本地化零部件的生产，从而满足印尼政府的要求，尽快解除禁售令。
这一策略虽然是苹果公司被迫采取的应急措施，但也凸显了美企在全球化竞争中的困境。印尼禁售事件让苹果及其他美国科技公司陷入了两难局面：一方面，他们需要在全球范围内拓展市场，另一方面，他们也不得不应对不同国家政府对本地化生产的要求。在这个过程中，苹果的投资和市场战略显得尤为关键。
然而，苹果并非唯一面临这些挑战的公司。此前，谷歌也因未能满足印尼的“本地化”要求而遭到禁售。面对这一局面，苹果和其他美企不得不加大在海外市场的投资，试图通过与各国政府的协商达成协议。印尼的禁售令凸显了全球市场中各国政府在外资企业竞争中的重要作用，也暴露出美企在全球布局中的脆弱性。
我国为何不直接禁售反制美企？
与印尼政府的强硬政策不同，我国面对美国的多项贸易和技术限制，采取了与印尼不同的应对策略。虽然我国也面临着美国在科技领域的制裁和打压，但我们并未选择直接“禁售”美企产品作为反制措施，原因何在？
战略耐心与长远布局：我国并未选择通过直接禁售来对抗美企，而是采取了更加耐心和长远的战略。在高科技领域，特别是在通信、半导体和人工智能等行业，我国正通过加大自主研发和投资，逐步缩小与美国的技术差距。我国的战略并非一时之计，而是通过长期积累和持续创新，最终超越美企，重新定义全球产业链。
国际合作与市场多元化：我国注重通过加强与其他国家的科技合作，扩大市场多元化来应对美国的制裁。在面对全球科技竞争时，合作往往能带来更多的机会，而单纯的对抗可能带来较大的经济风险。我国在“一带一路”倡议的推动下，加强了与亚洲、欧洲和非洲国家的技术合作，并积极推动全球产业链的升级。
维护国际市场稳定：禁售和制裁往往带来短期的市场震荡，但长期来看，它们可能导致市场的不稳定和国际贸易的紧张。我国作为全球第二大经济体，始终秉持推动全球经济合作与发展的理念，不愿通过过于激烈的手段破坏国际市场的稳定。在技术竞争中，我国更倾向于通过不断创新，提升自主技术水平和产业链竞争力，最终实现对全球市场的主导。
印尼禁售iPhone事件背后反映了全球市场中不同国家在国际博弈中的策略差异。苹果和其他美企在面对印尼等国家的本地化要求时，陷入了两难局面。而我国在面对美国的技术限制时，选择了更加灵活和长期的战略，以自主创新为核心，通过国际合作和多元化布局，不断增强在全球市场中的竞争力。
我国为何不选择直接禁售反制美国？背后正是我们对全球市场、技术创新以及国际合作的深刻理解。通过持续的技术积累和战略布局，我国有能力在全球竞争中脱颖而出，而美企在应对我国崛起时，也许才会真正意识到单纯的禁售或制裁已经无法有效遏制中国的崛起。
信息来源：
千龙网《美媒：为取消当地对iPhone 16销售禁令，苹果公司拟“十倍投资”印尼》
参考消息《中国禁售令已出，苹果为何还能公然销售iPhone？》