未来几年，基于区块链的网络经济将发展出复杂多样的运行模式，与传统商业模型截然不同。我们可以通过网络在捕获和分配经济价值方面的能力来评估其运行效率。价值捕获是指网络通过运营活动产生收入，并将用户的参与转化为经济收益的能力。价值分配则描述了网络如何将这些收益有效地分配给利益相关者。我们主要关注适应性、透明性、价值对齐和包容性等关键属性。基于卡尔达舍夫等级的理念，我尝试使用上述标准对区块链技术演变过程中出现的三种网络经济类型进行分类。
第一类：固定机制网络 (Type I: Fixed Mechanic Networks)
第一代区块链网络和代币通常基于“拟物化原则”，模仿传统经济模型的设计理念。比特币是这一类型的典型代表，其运行规则具有极高的确定性。尽管如此，这类系统也面临显著的局限性，缺乏对市场变化的适应能力，并容易出现“经济捕获”问题。
第二类：可调参数网络 (Type II: Governable Parameter Networks)
第二类网络的显著特征是其参数值可以灵活调整。这些链上系统能够通过预言机或算法信息进行动态响应，从而形成具有自适应性的系统。以 Aave 为例，这个以太坊生态中最早的链上借贷协议之一，在极端市场波动期间成功保护了 210 亿美元的用户资金。
第三类：自治网络 (Type III: Autonomous Networks)
第三类网络代表了区块链技术向完全自治系统演进的理论方向。这些系统将以最小的人类干预运行，能够根据环境变化进行高度自适应调整。虽然目前尚未有现实中的实例，但可以预见，这类系统可能具备自主参数优化和算法价值协调等特征。
动态系统中的治理 (Governance in a Dynamical System)
区块链网络经济的复杂性要求系统具备足够的灵活性，以应对潜在的生存威胁，同时维持运营的平衡状态。治理机制在网络的每个发展阶段都起着至关重要的作用。第一类网络通过严格的不可变性优先保障安全性，而第二类网络则通过参数调整展现了更强的适应能力。
多中心系统与公地 (Polycentric Systems and the Commons)
在探索区块链治理的最佳实践时，我发现了诺贝尔奖得主 Elinor Ostrom 关于公地管理的开创性研究。所谓多中心系统，是一种治理模式，其中多个独立的决策中心在一定程度上拥有自治权，但同时又作为一个整体系统的一部分协同运作。
Ostrom 基于对全球 800 多个案例的研究，总结出了关于公地管理的八项原则。这些原则在区块链和加密货币的治理中同样具有重要意义。
尽管目前在代币经济学和加密货币基础设施上有大量投资，但我们却在治理系统这一核心领域投入不足。真正的挑战并不是创造新的代币，而是构建强大的集体决策和监督框架。从第一类到第三类系统的网络经济演化，不仅仅是技术的进步，更是我们对如何构建更具韧性、适应性和公平性的数字生态系统的不断探索。Ostrom 关于多中心系统和公地管理的研究，为传统治理智慧与数字网络的未来架起了重要桥梁。随着网络经济向更复杂的方向发展，成功的关键可能在于整合不同方法。网络经济的未来并不会由技术能力或流行文化决定，而是取决于我们能否以服务所有利益相关者的方式实施这些系统，同时保持运营的韧性。