这似乎很疯狂。
最近，在新西兰当地媒体的一档知名访谈节目中，中国驻新西兰大使王小龙谈及了中方对新西兰加入“奥库斯”协议的关切。他表示，如果新西兰决定加入美英澳三国主导的三边安全伙伴关系“奥库斯”（AUKUS），可能对中新两国关系“不可避免地产生消极影响”。
王小龙的这番表态不是没来由的。
今年，美国就不断以“放钩”，释放“奥库斯”扩员的信号，想要引诱日本、韩国、新西兰等一些国家“上钩”。而新西兰国内也时不时有声音传出，对加入“奥库斯”表示心动。
但事实上，加入“奥库斯”，对新西兰而言绝不是一个明智的选择。
鸡蛋全放进美国的篮子里？
根据央视新闻的报道，在过去一年里，新西兰多次释放出想要加入“奥库斯”的信号，宣称中国应尊重新方参加“奥库斯”的权利。对此，中国外交部曾多次发声，提醒新西兰中国发展对其是机遇不是挑战；加入所谓“奥库斯”，搞阵营对抗，拼凑排他性的小圈子，违背时代潮流，不符合地区国家的共同意愿。
然而，新西兰并未死心。
就在王小龙接受采访前不久，新西兰总理拉克森表示，新西兰是否加入“奥库斯”的“第二支柱”，是一个值得“继续探索和参与”的话题。他甚至声称，如果新西兰决定加入“奥库斯”，中国的任何潜在回应“都不是我们的考虑因素”。
新西兰优先党领导人温斯顿·彼得斯、国家党籍总理克拉森，以及行动党领导人大卫·西摩。图源：GJ
国家党籍总理拉克森的这番话，让常为媒体撰稿发表评论文章的新西兰作家戴夫·阿姆斯特朗觉得实属不该。他表示，面对最大的贸易伙伴中国，新西兰却从原本坚持无核化、独立，转向“第二支柱”，“将军事和外交的鸡蛋统统放进美国这一个篮子里，这似乎很疯狂”。在阿姆斯特朗看来，新西兰不应该选边站队，尤其是同“一个顽固的军事强国”站到一起。“一位每天必须一边与（行动党领导人）大卫·西摩打交道，一边同（优先党领导人）温斯顿·彼得斯打交道的总理肯定明白这一点。”
华东师范大学新西兰研究中心主任陈弘指出，在国内极右势力和美国的压力下，新西兰国内一直存在要求新西兰“归队”，回归美国主导的西方阵营，同“五眼联盟”步调一致的声音。所幸的是，长期以来，新西兰国家党和工党的对华认知相对稳定。而去年工党政府败选后，新西兰国家党同行动党、优先党组成联合政府，使得政府中的右翼力量上升。小党出于自身政治需要和错误认知，通过政策放大了错误认知。这使得过去保持中立的新西兰在一些重大国际问题，尤其是涉华议题上，立场发生了变化。
真的要给美国充门面吗？
而对于新西兰自身而言，加入“奥库斯”，或许并不如一些人想象的那么美好。
“‘奥库斯’作为美国印太战略中的军事维度，针对性十分明确，剑指中国。无论哪个国家加入，其实就将自己放在了同中国敌对的位置上。正因为如此，新西兰前总理阿德恩曾对‘奥库斯’持鲜明的反对立场，拒绝澳大利亚根据‘奥库斯’协议获得的核潜艇进入新西兰领海。”陈弘说道。
在陈弘看来，美国坚持不懈拉新西兰入伙“奥库斯”，并非因为新西兰多重要，而是美国希望向外界展现昂撒国家、“五眼联盟”门面完整、队伍齐整，西方阵营依旧牢固，即便这只是个假象。再拉上日韩等国，美国希望就此拼凑出一个对标北约、围堵中国的军事小集团。
今年8月，澳大利亚副总理兼防长马尔斯称,澳大利亚与美国、英国签署了核动力潜艇合作协议，允许三国交换核材料及核信息。图源：GJ
至于新西兰一些人希望的，借由加入“奥库斯”，分享到美国等盟伴国家的尖端技术。陈弘表示，所谓分享尖端技术，不过是美国“蛊惑”其“入伙”的说辞。事实上，美国对其技术分享管控严格。以为澳大利亚提供的核动力潜艇为例，澳大利亚心心念念的核技术依然牢牢掌握在美方手中。
“自1972年12月22日建立外交关系以来，中新关系成为中国同西方发达国家交往的典范。无论政府如何轮替，在如何看待中国，看待中国的发展的问题上，新西兰不盲目追随美国的指挥棒，坚持独立自主的外交政策。”在陈弘看来，远离世界大陆的新西兰，本可成为一个世外桃源。但一些国家试图破坏来之不易的地区稳定和中新关系，而新西兰倘若真的“上钩”，则是选择主动卷入漩涡，得不偿失。
出品 深海区工作室
撰稿 齐旭
编辑 深海盐