划重点
01亚足联官方宣布对本周亚冠精英联赛西亚区比赛判罚进行全面审查，包括对VAR的审查。
02争议较大的判罚发生在萨德主场1-1战平利雅得新月的比赛中，VAR未对某些关键判罚进行介入。
03其中，裁判员对利亚的新月球员疑似拉拽、搂抱倒地的情况未判罚犯规，而VAR选择介入。
04另一方面，裁判员对上海申花和光州的比赛中马莱莱踩到对方脚背的判罚黄牌正确，VAR不应选择介入。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
亚足联发布声明，确认对本周的亚冠精英联赛西亚区比赛判罚进行全面审查，包括对VAR的审查。声明中特别提到，审查将涵盖今天凌晨萨德主场1-1战平利雅得新月的比赛。
的确在上面提到的比赛中有几个争议比较大的判罚，尤其是VAR的问题。那么我们就对本轮亚冠精英赛的几个争议判罚做一下梳理与解读。
首先就看亚足联官方中特别提到的萨德主场战平利雅得新月的比赛。本场的裁判组全部来自韩国，裁判员是金钟赫，视频助理裁判员为金希坤。对于金希坤相信大家不陌生，就是那年被请来执法中超，然后回去说马宁介入，他就改判的那个。也就是本场他的几次VAR判罚，才导致本场的争议性比较大。
第17分钟，利雅得新月过顶传球，萨德6号队员拉倒利雅得新月9号队员，裁判员吹罚犯规，但是并没有纪律处罚，导致利雅得新月球员非常不满。随后，字幕显示VAR正在核查，核查后认为没有红牌，未介入。
9号队员被犯规时，球还在空中，考虑队员控制球的可能性以及中路防守队员的防守位置，这个不是一个破坏明显进球得分机会的犯规，因此不是红牌，所以VAR核查后，认可裁判员的判罚，未选择介入。但是这是一个SPA，应该出示黄牌警告。也许裁判员考虑了控球的可能性，觉着不是一个有希望的进攻。
本场比赛中，利亚的新月有两次在主罚角球时，有队员在罚球区内疑似被对方拉拽、搂抱倒地，一次是37分钟，一次是87分钟。两次疑似犯规，当值裁判员都未判罚犯规，不同的是第一次VAR未介入，第二次选择介入，裁判回看后，判罚不犯规。
对于37分钟的这个，我个人感觉不判罚犯规是正确的，因为双飞都互相有拉扯，而对于第87分钟的搂抱就比较明显了，所以当裁判员未判罚犯规时，VAR选择介入是正确的。
但是，裁判员回看后仍然认为不犯规，球门球恢复比赛。也许他认为对方的拉拽不足以使其倒地。当然在这个时间点，这个比分，又在萨德主场，裁判员可能考虑的太多了。
全场除了这一个VAR选择介入，还有一个疑似红牌和点球的犯规，VAR都未选择介入，这也是导致争议的主要原因。
裁判员最后判给萨德直接任意球，说明裁判员判罚洛迪犯规了，但是并没有出牌。随后VAR核查后，不认为不是红牌，选择不介入。那洛迪动作是倒地后顺带的不小心还是故意的呢？如果认定是故意那么就要认定为暴力行为，是需要红牌罚令出场，如果确实是身体倒地后的状态下蹬踹到对方下巴部分，我也认为这是一个可以判罚严重犯规的行为，虽然按照犯规程度来说也要属于橙色以上，可以判罚红牌，因此当裁判员没有纪律处罚时，VAR应该选择介入，建议裁判员回看。
同样，在上海申花和光州的比赛也有类似判罚。马莱莱抢球时，踩到对方脚背，裁判员出示黄牌警告。
从力度以及接触的部位这个判罚黄牌是正确的，裁判员出示黄牌也不是清晰明显的错误，因此在这个案例中，恰恰相反，VAR不应该选择介入。
这是本场另一个争议比较大的判罚，米林科维奇倒地，裁判员没判罚，VAR核查后，也为选择介入。其实29号队员明显的踢倒了对方落地的支撑脚，应该说是一个草率的犯规，当值裁判员没有判罚，VAR应该选择介入。
前面我们也说了本场最大的问题就是VAR选择介入的问题，该介入不介入，把裁判员错漏判的争议给放大化，才造成赛后不断地争议。
再次说明一下，以上所有解读都是个人观点，解读都是基于个人对足球规则的理解，不代表一定正确，甚至一些就是错误的。请大家理性讨论。
点分享
点收藏
点点赞