乌克兰为何而战？为何不选择和谈？有些人说这两个问题好回答，因为乌克兰为国为民计，也不能轻易的放弃领土、选择和谈。然而事实果真如此简单吗？如果国际战略的道理如此简易，又怎么会有那么多的“是非曲直，难以论说”呢？那么乌克兰现在究竟是为何而战呢？
战场上的乌军
首先，并不是为民。为民而战、为民族而战，这是很多国家继续坚持战争的理由。然而乌克兰目前已经不再具备这一条件。根据盖洛普民意调查的结果显示，其实大多数的乌克兰人是希望通过一场和谈来迅速地结束战争的，而这场和谈哪怕需要割让土地也在所不惜。换言之，大多数的乌克兰人已经明白，这一场持久战对于底层的乌克兰人是没有任何好处的，也是没有任何价值的。
乌克兰总统泽连斯基
盖洛普于2024年8月和10月的调查显示，平均52%的受调查乌克兰人，希望尽快通过和谈结束战争，而该群体中的大多数人也认为，乌克兰可以做出一些领土让步。根据调查显示，仅有约38%的乌克兰人认为，应该继续进行这场战争。此外，认为应该继续战争的这38%的人群当中，只有81%的人认为，乌克兰要取得最后的胜利，这个胜利就是收复所有领土。换言之，在整个受调查人群之中，只有不到30%的乌克兰人认为，乌克兰应该去战斗以取得最后胜利、收复领土；却有超过52%的人认为，乌克兰应该迅速通过和谈结束战争。
俄乌仍在鏖战
乌克兰自有民意在此，我们中国网友就无需为乌克兰人的选择进行什么争辩了；很多网友认为，按照国际法的普遍原则，也许乌克兰收复领土是符合国际法的；然而国际法是建立在西方近代外交规则的基础上，并不一定符合其他国家的外交传统；比如说对中国而言，自古以来就有番邦朝贡制度，这套制度也随着近代外交而解体，但并不能因此就说中国失去了对蒙古、越南等国的特殊影响力。
乌军炮击俄军阵地
就比如说俄乌之间的战争，事实上仍然是苏联解体带来的余震，属于苏联加盟共和国的内部矛盾，有其自己的发展规律。这也是大多数乌克兰人能接受领土割让的原因，毕竟俄罗斯已经夺取的乌克兰东部4州，实际上也是苏联时期从俄罗斯划到乌克兰的。
战场上的乌军
再比如说为国而战这个动机吧。那就更是站不住脚了，拿自己的国家给整个西方当肉盾，然后出卖质押国家的土地、资源、能源、交通、金融等利益，换取西方的炮弹、军饷，来延续这场看来要注定失败的战争，实在是看不出来哪里有为乌克兰考虑的样子。有人要说了，乌克兰作为一个国家，难道不应该追求自己的完全独立吗？应该的，但是这个应该不应建立在损害其他国家利益的基础上。
乌军是在为西方而战
战前到现在，乌克兰一直执意要加入北约，而北约是冷战时期成立、战略目标直接明确针对俄罗斯的军事政治同盟组织。试问，俄罗斯又怎会对此视而不见呢？如果明知俄罗斯会采取对抗行动，乌克兰却又依然赌上自己的前途命运去向西方投怀送抱，这是否是为乌克兰考虑呢？北约东扩究竟是对乌克兰有利，还是对西方有利呢？乌克兰加入北约，究竟是为了自己，还是为了西方的战略利益呢？
乌军是在为西方而战
乌克兰当初做出加入北约的决定时，有无考虑过这种选择对俄罗斯的侵害，以及造成的后果呢？如果单纯认为，乌克兰加入北约是自己的选择和自由，那么试问一句：“美国依靠日韩同盟来压制东方大国的崛起，甚至在日韩驻军、部署核武器、反导防御系统”等做法，又是否是一种国际霸凌和干涉他国利益的霸权主义呢？是否是符合地区稳定、国际潮流的做法呢？又是否是正义的呢？显然，对于中国而言，上述美国的霸道做法都是不能接受的；那又怎么能够强求俄罗斯去接受乌克兰加入北约，让西方军队直接进驻俄罗斯的边境呢？
所以说，站着说话不腰疼，乌克兰目前为国而战无非是为西方而战，所谓为民而战无非是为泽连斯基的政权而战，仅此而已罢了；为乌克兰自己考虑，倒不如赶紧停火止战吧！