划重点
01江苏省扬州市的“奥莉花甜品店”因与知名饼干品牌“奥利奥”名称相似，被指控侵权。
02甜品店店主朱女士在2017年申请了“奥莉花”商标，随后陆续增补了面包、马卡龙等类别。
032023年4月，朱女士收到律师函，指出“奥莉花”商标对“奥利奥”构成侵权，要求注销商标。
04尽管朱女士和律师准备了大量佐证材料和证据，但国家知识产权局裁定“奥莉花”商标无效。
05由于高昂的律师费和诉讼成本，朱女士表示心累，不想再折腾了，但仍将继续经营店铺。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
一个是国际知名饼干生产商，一个是江苏省扬州市的自主创业甜品店，看起来没有任何交集的两个经营者，只因名字中都有“aoli”两个字的汉语读音而对簿国家知识产权局。近日，扬子晚报/紫牛新闻记者采访了扬州市“奥莉花甜品店”店主，她表示，已经收到答辩意见驳回通知，裁定她的商标“奥莉花”无效，自己感到心累，不想再折腾了。
被“奥利奥”指责侵权的门店“奥莉花”
自主创业10年的甜品店，只因用自己的英文名命名引来争议
2015年，扬州市朱女士打算自主创业，时值“高端私房甜品烘焙”兴起，朱女士选择了这个赛道。在给店铺取名字时，想着是自己全部的心血，就用自己的英文名“Olivia”命名，在中文音译“奥莉维娅”和“奥莉花”中，她选择了更为简洁的后者，殊不知，就是当初这一选择，让她多年后“头疼不已”。
由于用料扎实，价格合理，经过多年苦心经营，“奥莉花”甜品店在扬州小有名气，也积累了一批忠实粉丝。随着生意越来越好，名气越来越大，老板娘便想着把“奥莉花”注册为商标，以便日后继续扩大规模。2017年，朱女士申请注册了“奥莉花”商标，随后注册项目类别陆续增补，截至2022年，成功增补了面包、马卡龙等类别，与店铺经营内容一致。
2023年4月，朱女士突然收到一封来自北京的律师函，函内指出，“奥莉花”商标对知名饼干品牌“奥利奥”构成侵权，要求注销该商标，销毁所有相关物料，并停止侵权。明明是已经核准过的商标，怎么就侵权了？突如其来的函件让朱女士措手不及，她立刻找到相关律师寻求帮助。
裁定结果
上周收到裁定结果，多项答辩均失败
在律师的帮助与建议下，朱女士带着她的“奥莉花”，踏上了漫长的“维权”之路。自2023年收到答辩通知后，朱女士和律师一起，准备了大量的佐证材料以及证据，一并提交给了国家知识产权局，期待能有一个圆满的结局。
就在上周，这场跨度一年多的争议迎来了北京寄来的处理通知书，国家知识产权局判定，争议商标即“奥莉花”与引证商标即“奥利奥”“在同一种或类似商品上并存注册并使用，易使相关公众认为存在某种关联，进而对商品来源引起混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似商品上的近似商标，故争议商标的注册违反了《商标法》第三十条、第三十一条的规定”“争议商标与引证商标‘奥利奥’、‘OREO’、‘奥利奥OREO’在文字构成、呼叫、认读印象等方面相近，已构成近似商标”，宣告争议商标“奥莉花”无效及其项目类别无效。
裁定书部分内容
花费近10万，“感到无奈不想再折腾了”
得知裁定结果后，朱女士欲哭无泪，好好经营了这么多年且已经注册成功的品牌，就这样被宣判无效。她告诉记者，一年多时间来，除了大量的时间和精力，律师费、各种杂费累计加起来已经靠近10万元，虽然裁定书上写着如果不服判决，可以向北京知识产权法院提起诉讼，“我们只是小本生意，再去北京起诉，除去时间成本不谈，再继续增加开销，还不知道能不能赢，店里也需要我在这里打理，太累了，不想折腾了，认倒霉。”
该事件发生后，“奥莉花”甜品店的许多老业主也纷纷为朱女士鸣不平，觉得“奥利奥”“店大欺客”、“恶意碰瓷”，朱女士“无辜躺枪”，该话题也一度在地方圈内引起热议。但随着裁定的抵达及朱女士的放弃上诉，大家也只好被迫接受这个结局。
采访的最后，朱女士表示，店铺她依然会努力经营下去，但原定于今年举办的店铺“十周年庆”也因此事暂时搁置，无心再提。
扬子晚报/紫牛新闻记者 成沫
校对 王菲