在医疗领域，医疗鉴定本应是少数复杂疑难的案件中，辅助执法和司法审判的专业技术手段，帮助解决医疗问责法律程序中较少涉及的科学技术问题。然而，现实中，这一机制却被图利医疗机制所长期扭曲，导致医疗鉴定机构在权力寻租中扮演了不光彩的角色。
大家好，我是北京宋中清医疗纠纷律师团队、北京迈伟医疗律师团队的播报员，易升。我们来看宋中清律师的经验观察。
医疗鉴定的初衷是在少数特殊案件中，为法官和执法者提供专业意见，以科学的方式辅助法律程序的进行。但在实际操作中，鉴定机构却普遍获得了超越其职能的权力，甚至出现了“以鉴代审”、“以鉴代判”的现象，这不仅违反了法律规定，也损害了司法公正。
在较多的案例中，法官过度依赖医疗鉴定意见，忽视了自己审理和裁决的职责，导致审判程序的缺失，侵害了当事人的合法权益。
此外，一些执法机关在处理医疗纠纷时，也出现了“以鉴代执”、“以判代执”的情况，这与国家法定的查处职责背道而驰，却以无赖的姿态和借口，被写入执法文书。
与此同时，医疗鉴定机构仰仗其所谓的法外技术专业性，出现了法律权力膨胀的迹象。行业私定、任性受理或者不受理原本法定的委托鉴定事项，侵犯受害弱者的法定权利。
这种现象的存在，不仅破坏了医疗鉴定的公正性，也动摇了公众对医疗执法和司法审判的信任。医疗鉴定的权力寻租问题，实际上是医药领域腐败问题的一部分。医药行政管理部门以权寻租、医保基金使用等问题，都是当前医药领域腐败问题集中整治的重点内容。
这些问题的存在，不仅影响了医疗行业的健康发展，也对社会公平正义构成了挑战。因此，必须加强对医疗鉴定机构的监管，让医疗执法和司法回归到法定框架内，确保其在法律框架内行使职能，防止权力寻租现象的发生。同时，需要以通过提高法官和执法者的专业性及责任心、服务心，减少对医疗鉴定的过度依赖，确保司法审判和行政执法的独立性和公正性。只有这样，才能重塑医患信任，回归医疗的本位，回归法律定位，保护公众的健康权益。
我是宋中清律师的播报员，易升。感谢收看和学习，欢迎关注和留言讨论。再见！