看完《好东西》走出影院格外松弛，再看朋友圈就又觉得世界太丑陋、太紧绷了，全在表演。
反差如此之大，权当是邵导给世界留了一个面子。
她最大的贡献就是给霸凌啊、成长啊、选择啊、两性啊，这些生活中的难题提供了轻盈的解法。
如果说电影要服务很多位面，仅我个人而言，能获取两小时的正向情绪价值就足够了。
有人说电影里飚金句、抖机灵过多了，我反倒认为这部片子光是导演站着念那些台词就能给个高分了。
不是没有局限性，片子提及两性的结构性差异、上野千鹤子等概念，我想大概一二线城市的人才能有共鸣。
导演构建的生活情境以及人与人的关系都是当代的、都市的甚至是先锋的。
所以，完全可以说消费《好东西》是有门槛的，甚至一定程度上是排他的。那么必然会遭到与电影语境完全背离的人群的反感。
譬如它在虎扑的评分仅仅是5.3分，一个高赞的评论是——现象级仇男主义电影。
章宇饰演的角色对宋佳有性冲动，钟楚曦的审视恰恰是世俗的——你配不上。
然而，只要两性有冲动，就能滚到一起去，只是需要一些礼貌——我不喜欢撕扯内衣，那就不要有这个环节。
仅此而已，我们都不要觉得彼此亏了、赚了，都不是工具，也不必工具化自己。
我认为兼具「性饥渴」与「性羞辱」元素，又经常拿世俗律条审视自己进而愈发自卑起来的虎扑网友应该对《好东西》传达的理念大加赞赏才对啊。
所以，这部电影我最大的担心就是——它明明在公平的谈论两性，但脱离现代语境太久的男性反倒不满意。
电影还有个特点，那就是抽离了生活中具象的压力——经济的、精神的，导演大概觉得但凡沾上一点，整个片子的轻盈就被破坏了。
这是选择，更是一种能力，譬如虎扑睿智网友发出疑问——哪有前名记者会大半年找不到工作？
可仅就工作描绘这一块——提及了文章被删除、提及了读者对非虚构写作的激烈不满，提及了流量的正当性，这些思考与「哪有前名记者会大半年找不到工作」相比高级的多。
「上海哪个特么没钱了可以去租两室一厅煤卫齐全的老房子住的，多少钱一月你知道吗？」
这是虎扑睿智网友的第二个思考。
邵导想做一些高级的精神思索，但终究无法走进一个每日为房租发愁的虎扑网友的内心。
因为他们难以抽离现实，哪怕是在两个小时的电影中，也拒绝思考一些具备引领性元素的东西。
所以，人们要具备和电影传达出的一样的松弛感，确实是一种能力。
电影中的胡医生对床伴钟楚曦说——我无法维持一段稳定的关系，但我和你上床是开心的（歌词大意如此）。
我看到这里，脸都涨红了，因为我也对女孩说过类似的话。
我好怕电影接下来给出的处理是——钟楚曦跳起来给了胡医生一个结实响亮的大逼斗，骂上一句——渣男。
好在没有。
导演不想给这种两性关系打上一个陈旧的标签，那样太浅了，人的复杂一旦经过表达与直白的呈现，消除的是阴暗，人会理解我们是人，而不是符号。
好了，我希望大家在看这部影片时都是松弛的，不带防备的。它指导不了生活，或与你的生活反差太多，对两性的处理也太轻盈。
没事，看看别人怎么玩的也挺好呢。
思考题：你看了吗？如何评价？