【军武次位面】作者：乐乐
前两天，欧洲媒体曝出，欧盟情报机构“掌握中国对俄罗斯提供军用无人机确凿证据”的消息。香港《南华早报》、新加坡《联合早报》均转载了这一报道，大家先是错愕，然后稍稍窃喜，最后回过味来又感觉不对。
▲来自新加坡《联合早报》的转载报道
作为事件最新进展，已经有欧洲记者在中国外交部发布会上，就这一消息进行提问，发言人林剑重申中国立场，明确了“从未向交战双方提供致命性武器”的态度。而欧盟外交部长预计将在近日讨论这份情报，然后决定做出反应。怎么说呢，一开始看到这事就隐隐感觉到不对，等到后面看到“一些欧盟国家预计将采取严厉措施”，终于明白问题在哪儿了——欧盟所谓的情报中，提到“是在新疆生产无人机”。其实现在很好奇，那份传说“确凿无疑的证据”究竟是什么，因为无论从哪个方向，都看不到在新疆生产无人机的可能。
▲之前德国断供柴油机就对S-26T潜艇项目造成严重影响
现代无人机总体算是个高科技领域，俄乌双方虽然能通过手工作坊式总装线，搞出每月上万的产量，但那是建立在零部件供应充分，且产出都是单兵超轻型无人机的基础上。对大中型无人机而言，生产单位必须建立在基础条件保障完善，物流便捷的区域，而整个新疆都没有能满足这些条件的地方。单兵无人机虽然技术简单，但对物流的需求一点也不低。最重要的一点是，如果这种无人机贸易真的存在，根本不需要跑到偏僻的大西北建厂。因为无人机不是大重量、大体积商品，根本不用“在接近俄罗斯的边境省份生产，然后借助铁路转运”，运输机空运是最合适的。此外，无人机终究是大量应用的装备，不可能在战场上成建制使用而毫无痕迹，但目前没有看到任何相关消息。
▲国产无人机很先进，但没有看到在乌克兰使用的痕迹
因此，从现有信息看，这无非是有些欧盟国家炮制出来的假消息，意图借助俄乌战争压力，为新一轮制裁措施出台扫清障碍而已。让人意外的是，在这事公开后，很多人对国内坚持不提供军事装备很不理解。认为这一是没有援助强力盟友，另一方面则失去了在战争中做军火商大发横财的机会，其实这两点都是错的。援助盟友当然是应该的，但前提是现在、未来都不危害自己。60年代中国倒是真心不惜成本援助了一个国家，最后的结果大家也都知道。还是那句话，帮助盟友不倒下，和不惜成本援助盟友大胜，完全是两回事。
▲正常军事贸易和发战争财是两回事
当军火商看双方打生打死，自己发横财确实不错，国内在80年代也的确干过类似的事情，但现在情况不一样。当时对外贸易有限，国家也急需外汇发展，连东风-3这种大杀器都能卖，拉下脸买点坦克、火炮、战斗机，欧美也能接受。现在的中国工业水平一骑绝尘，真要开足马力援助北方，战场马上就一边倒。欧美都不能接受这种结果，全球性贸易断绝是最起码的应对手段。也就是说，轻则第二场冷战全面铺开，重则第三次世界大战开打。最重要的是，俄罗斯打到现在，2023年军费也还没超过1000亿美元，哪怕全拿来买装备，也远不能和国内现在的贸易数字比。冒着不能承受的巨大风险，付出原本稳定的收入为代价，就为获得不到十分之一的收益，这事能干？
▲国产高超音速武器虽然也摆上展台，但意义和东风-3完全不一样
前两天，国内多家媒体都报道中俄东线燃气管道全线贯通的消息，这其实是战争开打后，双方在能源领域深度合作的缩影。相比于看似宏伟，实则收益寥寥的军事贸易。国内乘此机会拿下俄罗斯纠结10多年的原油、天然气贸易协定，又填补欧美大举撤离后留下巨额空白的俄罗斯市场。这种相对纯粹的经济合作，收益至少是前者几倍，风险也降低了好几倍，这才是真正的“发财”。