划重点
01韩国最大在野党党首李在明“教唆伪证”案于11月25日在首尔中央地方法院一审宣判，李在明被判无罪。
02金振成部分证词被认定为伪证，被判罚款500万韩元。
03李在明曾六次遭检方公诉，政界普遍认为此次判决对共同民主党党内危机有所缓解。
04然而，李在明仍面临其他三起案件的审理，包括违反《公职选举法》罪名成立、地产开发渎职和腐败以及向朝鲜非法转移800万美元的第三方贿赂案。
05韩国政坛现状残酷，刑法和刑事程序被视为维护政权和镇压异己的工具，本质上是“检控政治”。
以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考
封面新闻记者 李沁桦
据央视新闻报道，当地时间11月25日，韩国最大在野党党首李在明“教唆伪证”案在韩国首尔中央地方法院一审宣判，李在明被判无罪。
韩国最大在野党党首李在明 图源：央视新闻
韩国检方曾于9月30日以涉嫌“教唆伪证”为由，寻求法院判处最大在野党共同民主党党首李在明3年有期徒刑。
李在明是真犯法还是报复性调查的牺牲品？这位曾多次绝食抗议和要求朴槿惠辞职走人的“第一人”该如何继续政治生命，必将引起韩国政坛的激烈震动。韩国发行量第一的《朝鲜日报》公开发表评论称，“随着大选临近，韩国一定会出现特朗普式的逻辑。”
数案缠身的李在明
首尔中央地方法院刑事33部判定结果显示，“仅凭提交的证据，难以认定李在明故意教唆金某作伪证”。以伪证嫌疑被起诉的金振成(音)的部分证词被认定为伪证，被判罚款500万韩元。
此前，韩国《中央日报》曾预测“教唆伪证”案是李在明四起案件中最有可能出现不利结果的一起案件。理由是被控受李在明指示进行伪证的证人金振成(音)从案件初期便供认了这一事实，且由于争议不多，仅经过九次庭审便结束了辩论，即教唆伪证嫌疑有较充分证据支持。
此次“教唆伪证案”被判无罪，可以说部分缓解了共同民主党的党内危机，不至于提前考虑替代李在明参加2027年总统选举的人选。但是，这并不意味着李在明和他领导下的共同民主党已经脱困，也无法改变目前极端化的韩国政治对立事实。
这仅是李在明面临的四起案件中的一审判决之一。其首次判决11月15日宣判，韩法院认定李在明涉嫌违反《公职选举法》罪名成立，对其判处监禁一年、缓刑两年。如果终审维持原判，李在明将无法参加下届总统选举。李在明曾在庭审结束后告诉媒体记者，他“无法接受”这一判决，将提起上诉。在这起案件中，据检方指控，李在明在2021年12月竞选总统期间作虚假陈述，谎称不认识牵涉一起地产腐败案的关键人物；还在2021年10月国会对京畿道政府审查中，就另一个房地产开发项目所涉用地规划问题作虚假陈述。
其他的两则宣判包括，在城南市长任上涉嫌地产开发渎职和腐败，以及向朝鲜非法转移800万美元的第三方贿赂（对北汇款）案。
自尹锡悦政府成立以来，这已是李在明第六次遭检方公诉。政界普遍认为，一方面，即使在亲李在明派内部，由于李在明参加总统选举的可能性显著降低，也可能围绕他的“政治遗产”产生混乱局面。另一方面，倘若李在明被判重刑，对于目前处于水面之下的非李在明派以及“三金”(金东兖京畿道知事、金富谦前国务总理、金庆洙前庆尚南道知事)，未来发展战略或将从“李在明的民主党”转变为“民主党的李在明”。
互相残杀的“检控政治”
在当天下午出席首尔中央地方法院的首场审判听证会后，李在明对现场的记者说：“我所经历的困难只不过是沧海一粟，和韩国人民所经历的痛苦相比微不足道。”对于韩国政府和执政党，他表示，“让我们做救人的政治，而不是互相残杀的政治。”
李在明的感叹，实际揭示了残酷的韩国政坛现实：刑法和刑事程序只是维护政权和镇压持不同政见者的工具，而其本质是“检控政治”。尽管负责办理李在明相关案件的检方宣称会秉持中立，但舆论普遍认为，如今的检察机关不过是总统尹锡悦“清除异己的工具”。共同民主党11月17日曾在声明中表示，11月15日的判决“是为了抹杀李在明的政治报复”。《朝鲜日报》在今年1月李在明遇刺后，在标题内大写表明，“反对派领导人倒在‘仇恨政治’的刀下”。
2024年1月2日，韩国釜山，韩国最大在野党共同民主党党首李在明遭袭倒地。图源：新华社
围绕李在明是否有罪的争议始于2021年9月12日，当时新文明政策研究院院长张琪杓在国会记者会上要求对“大庄洞门事件”进行国会调查。在此期间，担任京畿道知事的李在明在民主党总统候选人初选中领先。
尹李二人的交锋，外显为共同民主党内“亲李派”和“非亲李派”的激烈争论。与前特别检察官出身的尹锡悦相似，律师出身的李在明也一向以强硬的“斗士”形象示人。2022年5月，尹锡悦以0.73%的微弱优势获胜后担任韩国总统，李在明则以77.7%的得票率当选为共同民主党党首。检察机关在李在明上任仅70多天后便对其党部进行了全面搜查，尹锡悦甚至一再将李在明描述为“反国家力量”。
2013年8月，李在明为抗议尹锡悦“暴政”而绝食时，与李在明相熟的青瓦台前国政运营室局长权起植曾对《中国新闻周刊》表示，自尹锡悦上任以来，尹、李二人一年半没有通话，以至于“除了绝食，李在明很难找到更有效的和尹锡悦‘对话’的方式”。
尽管尹锡悦通过针对李在明的刑事调查来延续政治生命，但他自己也深陷检方指控的“金建希黑洞”。从论文抄袭、简历造假到操纵股价和干预政治，第一夫人金建希也面临着诸多质疑。为回应争议，尹锡悦于11月7日召开记者会公开向国民道歉。有韩国媒体统计，他在记者会上共道歉10次。
然而，这并未缓解公众的不满情绪。据联合早报报道，韩国盖洛普11月22日发布的最新民调结果显示，对尹锡悦执政的否定评价高达72%，而“金建希的问题”是其中主要的原因，这一比率甚至超过了对“经济、民生、物价”等核心课题的担忧。
韩国著名律师、韩国《刑事诉讼法》修正小组五人成员之一郑明华曾发文总结称，尽管韩国刑事诉讼法典曾多次修正，但许多遮蔽这些宪法性程序权利的问题仍然存在，其中一个主要原因就源于“长期不变的且能屡屡躲过改革压力的韩国威权主义检控制度”。
【如果您有新闻线索，欢迎向我们报料，一经采纳有费用酬谢。报料微信关注：ihxdsb，报料QQ：3386405712】