2024年末，随着美国大选尘埃落定，特朗普的回归似乎并未如他所愿，带来和平的曙光。
相反，在拜登政府的“助推”下，俄乌局势反而更加紧张，一场围绕特朗普的“围剿”行动正在悄然展开。
回想特朗普竞选时的豪言壮语，他曾信誓旦旦地表示，上任前就能让俄乌冲突停火。
然而，现实却给了他一记响亮的耳光。
如今，不仅和平无望，连他上台后的“灭火”计划也显得遥遥无期。
特朗普的困境，除了拜登政府的直接“挖坑”外，更离不开那些看似忠诚的盟友们的“补刀”。
匈牙利外长西雅尔多的言论，无疑揭示了这一尴尬现实。
他直言不讳地指出，拜登和北约、欧盟正在联手，让特朗普的和平努力变得不切实际。
大选之后，特朗普原本期待的是盟友们的簇拥和投诚，但现实却是残酷的。
除了几封敷衍的贺电，欧洲各国似乎都在用行动表明立场——他们站在了拜登一边，对特朗普形成了“围剿”之势。
面对即将卸任的拜登，欧洲为何还要选择听从他的指挥？
其实，这背后的原因并不简单。
欧洲各国并非真心想与特朗普为敌，而是想借此机会“拿捏”一下这位曾经的“问题总统”。
上一次，特朗普的强硬政策让欧洲吃尽了苦头，他们不得不联合俄罗斯来抵御压力。
但这一次，与俄罗斯和好的可能性几乎为零，因此，欧洲选择了与特朗普唱反调，试图将俄乌冲突作为与特朗普谈判的筹码。
特朗普已经明确表示，要对欧洲加税，这无疑是对欧洲经济的又一次打击。
为了在这场博弈中占据主动，欧洲各国开始将俄乌冲突视为一张可以讨价还价的“牌”。
如果特朗普在其他问题上不让步，欧洲就可能会继续推动局势升级，让战争持续下去。
然而，欧洲的这种策略并非没有风险。
拜登政府显然已经无所顾忌，毕竟他即将卸任，留下的烂摊子自有特朗普去收拾。
但欧洲却不同，他们无法像美国那样轻易脱身。
如果乌克兰战火外溢，首当其冲的将是欧洲各国。
更糟糕的是，无论是拜登还是特朗普，似乎都没有真正为欧洲的安全考虑过。
拜登在其总统生涯的最后时期，不太可能做出与俄罗斯开战的决定；
而特朗普则一直视欧洲为累赘，不愿为其提供保护。
因此，欧洲在这场博弈中，其实是在走钢丝，稍有不慎就可能坠入深渊。
面对如此复杂的局势，欧洲各国需要更加谨慎地考虑自己的立场和策略。
他们应该明白，将俄乌冲突作为筹码来博弈，不仅风险极大，而且可能最终损害自己的利益。
与其如此，不如积极寻求和平解决方案，与各方保持沟通和合作，共同推动局势的缓和与稳定。