内分泌治疗下EBC与MBC患者QOL及影响因素研究

此研究为一项横断面观察性研究。从2020年12月至2022年7月，从爱尔兰5家癌症中心的门诊病历中识别了符合纳入标准的女性。入选标准包括：年龄≥18岁；被诊断为HR+EBC或HR+MBC；已接受至少两周的内分泌治疗（可能包括CDK4/6抑制剂和/或卵巢功能抑制治疗）；能够阅读理解并提供知情同意书。

研究者邀请这些女性完成一份问卷（可以自己完成或在研究护士的协助下完成），以评估她们的生活质量以及一系列的社会人口学、临床和心理社会变量。

QOL是通过使用FACT-ES和EORTC QLQ-C30来测量的。

FACT-ES评估了生活质量的4个主要领域：身体、社会和家庭、情感以及功能健康。它包括一个19项的内分泌亚量表，用于测量内分泌症状和ET的副作用。EORTC QLQ-C30评估整体健康状况，以及5个功能量表，分别评估身体功能、角色功能、情绪功能、认知功能和社会功能。

对于FACT-ES和EORTC QLQ-C30，个体领域/功能量表的分数是通过预定的评分程序计算的，其中参与者必须回答领域/功能量表中至少一半的问题才能纳入该领域的子量表评分中。QOL的分数越高，以及个体领域/功能量表的分数越高，表示QOL越好；症状量表的分数越高，表示症状负担越重。

社会人口学协变量：包括年龄、教育水平和职业状态。教育水平被分类为接受过高等教育和未接受过。职业状态被分类为工作（就业/家庭主妇）或不工作（失业/退休/无法工作）。

从医疗记录中提取的临床和治疗协变量：包括ET类型和持续时间、卵巢功能抑制（OFS）（是/否）、CDK4/6抑制剂（是/否）和治疗持续时间、接受化疗（是/否）、化疗的类型和设定（辅助治疗、转移性或两者兼有）以及距离上次化疗的时间。治疗被分为以下亚组：仅ET；ET和OFS；ET和CDK4/6；ET、CDK4/6和OFS。

心理社会协变量包括复原力、应对能力和社会支持。简易心理复原力量表（BRS）是一个包含6个项目的量表，用于评估个体从压力中恢复或复原的感知能力。得分为平均水平，范围为1（韧性低）到5（韧性高）。简易COPD(对所经历问题的应对取向)是一个28项的量表，旨在衡量应对有压力的生活事件的有效和无效方式。测量了两种主要的应对策略：回避型应对和主动型应对。使用修改后的社会支持调查(MSSS-5)来测量社会支持，该量表提供了对实际支持、情感/信息支持、情感支持和积极的社会互动的整体评估。

在2020年12月至2022年7月期间，在5家医院共招募到417名患者；其中331名（79%）为早期乳腺癌（EBC）患者，86名（21%）为转移性乳腺癌（MBC）患者。MBC患者的中位年龄显著高于EBC患者，分别为61岁（IQR；53-73岁）和57岁（IQR；50-65岁）。两组患者的受教育程度相似。与MBC患者相比，更多的EBC患者在工作（P<0.01）。大约40%（n=126）的EBC患者正在服用他莫昔芬，而MBC患者只有13%（n=11）。与EBC患者（10%，n=17）相比，MBC患者使用OFS的比例更高，为19.8%（n=33）（P<0.05）。与EBC患者（n=6，1%）相比，MBC患者使用CDK4/6抑制剂的比例显著更高（n=55，64%），P<0.01。EBC患者的ET中位持续时间更长，为27个月（IQR 13-48个月），而MBC患者为19个月（IQR 8-35个月）（P<0.01）。然而，两组中大多数患者都接受了超过12个月的ET治疗（表1）。与MBC组（6%，8/86）相比，EBC患者（18%，60/331）提前停药的发生率更高。

通过简易心理复原力量表（评分范围1-5）测量的复原力MBC患者（3，IQR 2.8-3.2）的复原力明显高于EBC患者（2.8，IQR 2.7-3.2）P<0.05。EBC患者与MBC患者在应对策略或社会支持方面的差异均无统计学意义。

通过FACT-ES工具测量，EBC患者（139.2，IQR 113-156）与MBC患者（141，IQR 120.5-156.3）之间的QOL没有统计学差异。EBC患者（61.4，IQR 51.5-67）的内分泌症状明显高于MBC患者（54，IQR 42.2-64）P<0.01。与MBC患者相比，EBC患者的功能和情绪健康状况更好（P<0.05）。EBC患者与MBC患者在社会和身体健康方面没有差异（表2）。

对于EORTC QLQ-C30，我们观察到EBC和MBC的全球健康状况分别为75（IQR 58.3-83.3）和66.7（IQR 50-83.3），两者之间没有差异。EBC患者在身体功能（P<0.01）、角色功能（P<0.05）和认知功能（P<0.05）方面显著高于MBC患者（表2）。

表3展示了EBC和MBC、FACT-ES、个体领域和内分泌分量表与社会人口统计学、临床和治疗协变量的调整后的关联。EBC和MBC与QOL（整体或单个领域）之间没有统计学上的显著关联。

在社会人口统计学、临床和治疗协变量方面：年龄增加与整体、身体、社会和情感QOL显著提高以及内分泌症状负担降低相关。工作与整体、身体和功能QOL的提高相关。ET时间的增加与功能性QOL的显著提高相关（β=0.02 SE 0.01,P<0.05）（表3）。

更高的心理复原力（β=8.00 SE 3.04,P<0.01）与整体、社会、功能和情感QOL的显著提高相关。使用回避性应对策略与整体QOL（β=−1.69 SE 0.29,P<0.01）、身体、社会、功能和情感QOL的显著降低以及ET症状负担提高相关。社会支持的增加（β=0.25 SE 0.05,P<0.01）与整体QOL以及身体、社会、功能和情感QOL的显著提高有关（表3）。

接受内分泌治疗的EBC与MBC患者的总体QOL没有显著差异。但是，EBC患者出现了更多的内分泌症状。在调整后的多变量线性回归模型中显示，癌症分期不能成为QOL的预测因子。本研究的结果表明，内分泌症状是EBC患者QOL降低的重要因素，但QOL的其他决定性因素（如分期）的作用尚不明确。未来的工作方向可能是开发特定分期的QOL工具，并利用ePROs来识别和管理新出现的毒性反应。