由美国消费者自己买单!
特朗普还没上任,关税战的氛围就已经起来了。
在最新发布会上,有美国记者提问,特朗普计划要加征60%的关税,这将对中国出口产生多大的影响?
我方发言人在回答提问时,铿锵有力地说出了这个名句:“由美国消费者自己买单!”
为何咱们如此有底气?其实,针对特朗普的贸易战2.0,咱们已经提前出招了。
先发制人
在特朗普刚刚胜选后,我们就率先打出了一张牌。
11月15日,管理层发布公告,取消了铝材、铜材以及化学改性动植物油脂的退税补贴。
同时,还把中国具有较大优势的成品油、光伏、电池和非金属矿物质等产品的退税补贴,从13%降到了9%。
那究竟为什么要取消退税呢?
在三驾马车当中,出口占我们GDP的比重是15%左右,而且很多出口企业都是劳动密集型的中小企业,能带动很多的就业。
所以为了刺激国内的企业出口,之前推出了很高的退税政策,一方面确保中国产品的竞争优势,另一方面给国内提供了大量的就业岗位。
然而,尽管退税政策确实帮助中国制造在全球站稳了脚跟,但同时也带来了两个问题。
第一个问题是,有些出口企业,利润率压根就不足以维持自己的生存,各种卷价格,压榨工人的收入,还是只能靠着退税存活。
而这些廉价的工业品被卖到国外,最终受益的是外国人,就相当我们拿自己的钱去补贴国外的消费者。
第二个问题是,因为中国商品量大管饱,欧美常常拿着退税说事。
比如老美就常说,我们的产能过剩、有污染,是在搞倾销、恶意竞争,尤其是特朗普,竞选期间一直就喊着60%关税的口号。
那好吧,既然如此,我们就提前出招了:
不是说遭遇了不公平贸易竞争吗?既然吃饱了饭骂厨子,我们就主动取消和降低出口退税,让你们先感受一点小小的震撼。
形势变了
取消出口退税,有人可能不太理解:
现在投资、消费都不太景气,还调整了退税政策,岂不是会对出口造成影响,雪上加霜?
还真不会,说到底现在的情况跟以前不一样了。
以前我们搞退税,是因为确实需要挣外汇,哪怕做的是低端产业,但至少还有利润、能提供就业,所以哪怕自己吃亏,也得发补贴。
但现在的形势变了。
一方面,产能出清已经拉开大幕。
随着我们的产业升级,那些靠退税赚钱的企业生存空间必然越来越小。
这就相当于,明确给相关企业释放了信号,不要再卷了,不要拿着国家的补贴去便宜老外了,赚辛苦钱的日子必须结束,要么提升自己,要么就别干了。
另一方面,针对特朗普的关税战,我们必须先发制人。
我们给美国提供廉价商品,同时还要贴钱退税,其实是帮着美国控制了通胀,可美国通胀数据好了,反过来又要举起关税大棒,哪有这种好事?
既然你一直喊着加关税,那就如你的意,我们取消了退税,让商品的价格涨上去,通胀被拉起来了,看你还怎么加税。
再从另一种角度来说,每年退税的钱不是小数目,基本都超过1.5万亿。
要知道,现在我们刚搞了一波以旧换新,才花了“区区”3000亿元,如果把1.5万亿都拿来刺激国内的消费,能起到多大的效果?
把那些钱用到内需上,可能对中国经济发展更有好处。
影响有多大?
这次取消、下调退税的产品一共有209种,其中对全球影响较大的,可能是取消铝材的出口退税。
中国每年出口多少吨的铝材?
去年是523万吨,中国不仅是全球最大的铝生产国,也是最大的铝出口国。
而生产铝主要是靠电解,需要消耗巨大的电力,每1吨铝的耗电量高达1.4万度。
这就相当于,我们每年出口523万吨铝,其实是“出口”了732GW的电力。
这是什么概念?
众所周知中国的光伏发电很发达,已经占到了全国用电的7%左右,但现在中国所有的光伏加在一起,基本上也就是这个装机量。
这就相当于,我们拿着7%左右的全国发电量,去支撑大量的铝材出口。
而中国的发电量占全球的31%,我们简单换算一下,这意味着每年全球有2%的发电量都被用来生产铝材。
所以我们取消铝材退税后,中国的铝材涨价了,全球有替代品吗?
答案是不管哪个国家,都没有这个能量,因为他们没有那么多的电力。
比如印度、越南,这几年的发展速度都挺快的,但困扰他们的一个问题就是发电量跟不上,至于欧美等发达国家,更是别提了,他们早已过了大基建时期,现在建电厂更困难。
所以他们要想在不增加碳排放指标的情况下,增加铝材生产量,那么基本只有光伏一个选项。
可别忘了,现在全球最大的光伏大户是谁?
还是中国,如果找中国买光伏,又拿倾销说事,最后碳排放指标搞不好,生产成本上去了,就算是加关税,也根本解决不了实质问题。
归根结底,中国作为全球最大的制造业国家,主动权已经掌握在了我们手里,特朗普想加关税?最后还是美国民众买单,我们要提前让他明白这个道理。
写在最后:
主动降低、取消退税政策,原因是现在的形势变了,我们需要换一种思路。
对美西方国家来说,这其实是一个两难选择,如果真失去了量大管饱、物美价廉的中国商品,日子恐怕不好过。
深入了解热门话题背后的事实,如果您喜欢这样的内容,请不吝点赞、留言交流,给予支持。