在第二次世界大战的尾声，各国都在竞相研制强大的装甲车辆，以在战场上争取最后的胜利。英国军方推出了一款极具震撼力的坦克歼击车：土龟坦克歼击车（Tortoise Heavy Assault Tank）。这款设计独特的重型装甲车辆被视为英军对战后坦克战场威胁的前瞻性回应。尽管因战争结束未能大规模参战，但土龟坦克以其厚重的装甲和强大的火力在军事史上占据了一席之地。
一、研发背景与设计理念
1. 战争需求推动研发
1943年后期，盟军在西欧战场面临德军强大防线以及重型坦克（如虎式、猎虎）的威胁。英国军方意识到，需要一款具有极强防护能力和反坦克火力的重型装甲车辆，能够在突破德军防线的同时消灭敌方重装甲目标。
为此，英国军需委员会批准了“土龟”项目（A39 Tortoise Heavy Assault Tank），并将其定位为一种重型突击坦克，既能突破防线，也能用强大火力压制敌方装甲。
2. 研发进程
土龟坦克由尼菲尔德机械公司设计，研发工作于1944年正式展开。其重点是超厚装甲的防护能力与强大火炮的反坦克效果。然而，由于其庞大的体积和重量带来的技术挑战，以及战争后期对轻量化和灵活性要求的增加，土龟坦克的生产速度较慢。最终，仅完成了6辆原型车。
二、性能数据与技术分析
土龟坦克的设计展现了“钢铁堡垒”的理念，其性能数据令人印象深刻：
总重：78吨
主炮：一门QF 32磅反坦克炮（94毫米）
初速：880米/秒
穿甲能力：在1000米距离可击穿200毫米装甲
副武器：7.92毫米贝萨机枪（车体同轴安装）
装甲厚度：
前装甲：228毫米
侧装甲：152毫米
后装甲：102毫米
发动机：一台梅蒂奥 V12汽油发动机（600马力）
最大速度：19公里/小时
续航能力：140公里
车组：7人（包括驾驶员、炮手、装填手等）
技术分析
1. 火力：
QF 32磅炮是二战末期盟军最强的反坦克武器之一，其穿甲能力足以击穿德军“猎虎”歼击车和“虎王”坦克的正面装甲。
主炮弹道稳定，命中率高，适合远距离反坦克作战。
2. 装甲防护：
正面装甲厚度达228毫米，能够抵御几乎所有二战时期反坦克武器的攻击，包括德军的8.8厘米Pak 43反坦克炮。
坦克车体设计倾斜化，提高了防护效率。
3. 机动性：
由于其重量高达78吨，土龟坦克的机动性极为有限，最高速度仅19公里/小时。
适合用于战略防御或正面突击战，而非快速机动作战。
三、作战记录与数据分析
1. 作战部署
土龟坦克虽然性能卓越，但其研发完成时二战已接近尾声，因此并未参与实际战斗。1945年，仅少量原型车被送至测试场，用于评估其性能与作战潜力。测试结果显示，土龟坦克在火力和防护方面完全达标，但由于机动性差，其战术适用性受到限制。
2. 战斗模拟测试数据
根据英国军方的模拟测试数据，土龟坦克的表现如下：
防护：在测试中，德军主流的8.8厘米Pak 43反坦克炮无法穿透其正面装甲，显示出极强的生存能力。
火力：QF 32磅炮在测试中可在1500米距离精准击穿“虎王”坦克的正面装甲。
速度：其机动性测试表明，土龟坦克无法在复杂地形中快速部署，适合稳定战场中的防御作战。
四、与同期同类型坦克歼击车的比较
在二战末期，各国均研发了多种重型坦克歼击车，土龟坦克与其中几款代表性车型的对比尤为引人注目。
1. 德国“猎虎”歼击车（Jagdtiger）
重量：猎虎坦克约72吨，比土龟稍轻。
火炮：装备128毫米Pak 44反坦克炮，穿甲能力更强，但射速较低。
装甲：猎虎正面装甲达250毫米，略高于土龟，但侧面和后部防护较弱。
机动性：猎虎最高速度17公里/小时，略逊于土龟。
对比分析：
土龟坦克在火力上稍逊，但其装甲设计更为均衡，侧面防护明显优于猎虎。
猎虎的火炮在破坏力上占据上风，但其设计过于笨重，适用性较差。
2. 美国M36坦克歼击车
重量：M36重量仅30吨，远轻于土龟。
火炮：装备90毫米M3反坦克炮，穿甲能力不足以击穿土龟正面装甲。
装甲：M36装甲薄弱，无法抵御土龟的主炮。
机动性：M36速度可达42公里/小时，机动性远胜土龟。
对比分析：
M36更适合快速机动作战，但在正面冲突中完全不敌土龟。
土龟的定位更偏向于攻坚战，而M36偏向于灵活的反坦克任务。
土龟坦克作为一种极端化的重型坦克歼击车设计，体现了二战末期装甲战车研发的技术巅峰。尽管其未能参战，但对后续坦克设计具有深远影响。
1. 技术启示：
土龟坦克的厚重装甲和高火力成为后续重型装甲车辆设计的参考，例如冷战时期的主战坦克设计。
火炮的精准性和高穿甲能力证明，反坦克武器的有效性不仅依赖口径，还取决于弹道和弹药技术。
2. 战术教训：
过于重型化的坦克在战争中灵活性不足，难以适应快速变化的战场需求。
装甲和火力的平衡设计更适合复杂的现代战争环境。
土龟坦克歼击车是二战末期英国装甲研发领域的巅峰之作。它的设计强调火力与防护的绝对优势，使其在理论上成为强大的攻坚利器。然而，过于缓慢的机动性限制了其战术价值，也使其未能在实际战场中展现风采。尽管如此，土龟坦克在军事技术和战术设计上的探索，依然为战后坦克的发展提供了宝贵的经验和借鉴。