这个问题，我从主教练的技战术角度谈一下吧，武磊为什么后面战术权重会下降的原因，扬科维奇和伊万科维奇的执教思路有何区别。
先说扬科维奇。
扬科维奇执教中国队的时候，他比较倾向于球队踢现代化的风格，战术上追求传切还有空间的利用。为了能让中国队跟上国际的步伐，球队也是采取了三后卫、边后腰等战术的理念在进行配合。
比较明显的就是亚洲杯期间中国队的比赛，很多次能够看到球队踢三后卫，在四后卫与三后卫之间无缝切换，球员们也是很喜欢从后场就开始倒脚进行传球，打地面配合的意图很明显。
这么做有没有问题呢？
其实也没什么太大冲突，这本身就是主教练的战术理念，他喜欢这么做，然后执教的时候让球员接受而已。
比赛中，老扬还是比较讲究地面渗透的，很喜欢打身后以及直塞，武磊这样的球员在他的体系下相对来讲会比较适应。
球队打转换拿到球的时候，首先会考虑的是怎么渗透，从敌方的肋部寻找到可以直塞的空挡，或者说通过韦世豪等人的冲击去打反击。
那期间武磊会是球队的战术核心，身体状态好的时候确实也是国家队比较有效的进攻武器。
他的无球跑动，禁区内的接应意识还是创造出了不少机会，遗憾的是武磊把握机会的能力稍逊，也有出现单刀机会打不进的画面，不然他的进球还会更多。
伊万科维奇上任之后，初期接手球队也是萧规曹随，在不熟悉中国球员的前提下还是有延续扬科维奇的部分思路，也打出了一些配合出来。
不过随着球队被新加坡队逼平，后防出现很大的漏洞以后，伊万发现了中国队存在的诸多局限。技术不够硬，传接球的效率低，防守很差，体能也有很大问题。
延续之前的战术，球队固然能够进球，但是防守会成为漏勺，也无法获得相应优势。
为了改善国足攻防两端的问题，伊万科维奇是采取了什么招数呢？就是回归复古的踢法，不玩地面了，搞长传、开大脚等简单粗暴的战术。
尤其是0：7败给日本队以后，更是坚定了伊万苟着踢的战术理念。
球队的技术不够细，那就直接上身体吧，开大脚找中锋，抢点下来去争取机会。同时抓定位球，有前场定位球的时候就往前冲，利用身体上的优势去打开对手的大门。
防守时，球队是踢442菱形中场，不过实际到比赛来看，球队更是一个龟缩防守阵型。全队都在后场，不高位压迫，放弃控球率，就让你们进攻。
我先防住你，耗你体能，然后利用球员之间迅捷的跑动和张玉宁的支点来获得进球。
这套简单的战术配置，反而让中国队收获奇效，面对印尼还有巴林的比赛都拿下了，而且场面比之前改观不少。
难看是难看，好歹攻防平衡。面对强队踢不赢，但能够保住球队下限，面对同级别的对手能够获得优势。
从这时开始，武磊就渐渐从国家队的战术核心地位开始滑落，成了球队的边缘球员。加上他这时频繁出现伤病，状态不稳，这也坚定了伊万重用张玉宁的决心。
你上不了场，那我就用张玉宁吧，看看能不能赢球。这一变，也让中国队脱胎换骨，精神风貌变了过来。
足球场上，一般会有个惯性思维，就是哪套战术能接连获胜，就不会大幅度进行调整。谁踢得好，球员能适应，那么就会接着踢。
现在国家队的进攻核心是张玉宁，不出意外接下来的比赛仍会是这套思路，伊万也不会有大幅度的改变。
说到这，我还是得给武磊说句公道话，他的实力是不差的，身体健康的情况下对球队仍有用。主力打不了，替补上阵会有奇效，尤其是70分钟以后，会是他起作用的时刻。
到时对方球队体能下降，派上武磊还有会传球的球员上场给他喂球，再利用张玉宁等支点策应，他能够获得不少空间，二次接应下来会有不少得分机会。
能把握住会成为球队的奇兵，成为球队的“索尔斯克亚”。
我想伊万科维奇也不会对武磊弃用，明年3月份以后还会有重用他的地方，说不定到时武磊还能打进关键球，成为球队的英雄。