中俄在安理会上意见不一致，俄一票否决，单独唱反调，背后原因是什么呢？
最近，英国联合非洲国家塞拉利昂，向联合国安理会递交了一份决议草案，该草案的大致内容是呼吁苏丹停火，以便加强保护平民措施，和增加人道主义援助。
安理会一共15个席位，5个常任理事国，10个非常任理事国，该决议获得了包括中国在内的14张赞成票，但俄罗斯却单独唱反调，使用一票否决权，让该草案最终未被通过。
都知道，中俄有“三好”：山水相连的好邻居，守望相助的好朋友，精诚合作的好伙伴，双边关系也远远超出双边范畴。可在这份决议上，中俄的意见为何就出现了偏差？双方的考量又分别是什么呢？
先从中方的考量讲起。在表决结束后，中国常驻联合国代表傅聪作解释性发言：中方支持为保护苏丹平民，尽快实现停火止战，推动局势降温降级，因此对决议草案投了赞成票；部分成员在磋商中提出的建设性建议没有得到充分采纳，当事国的合理关切没有得到足够重视。中方对安理会未能一致发声表示遗憾。中方这是在说两件事，一是说中方之所以赞成，是因为苏丹的战事，已经严重影响到了苏丹平民。这确实是不容忽视的问题。
苏丹，这个东北非国家，尽管拥有得天独厚的地理位置，但经济一直没有发展起来，被联合国评为是全球最不发达国家之一。战乱就是当前最主要的因素。去年年初，苏丹武装部队与苏丹快速支援部队爆发冲突，双方打得不可开交，苏丹一共18个州，有15个州，包括苏丹主要的粮食产区，都成为它们双方冲突的战场。这严重影响到了苏丹平民的生活，不光使得上千万人被迫背井离乡，就连吃饭都成了大问题。据说，很多苏丹人只能吃草或花生壳维持生存，到今年年底，可能会有超200万苏丹人死于饥饿。可以这么说，中方从人道主义的角度出发，投出赞成票，展示大国担当，这没有问题。
同时，中方也强调了，当事国的合理关切没有得到足够重视。中方为什么会这么说？这就要提到苏丹政府对于国内战事的态度，苏丹政府的立场很明确，它对所有停火方案持开放态度，但拒绝任何外部干涉。苏丹政府的担忧并非空穴来风，说明，某些国家想要借停战之名，试图干涉苏丹内政。
都知道，安理会的决议，是有强制性的。不是所有国家都是以色列，大多数国家还是会按照安理会决议去落实相关事宜。而英国和塞拉利昂此次递交的草案，并没有经过苏丹政府的授权。换句话说就是，英国和塞拉利昂这两国，在“替苏丹政府做决定”，这显然踩在了苏丹政府的红线上。所以中方才会提到这一点。
而这一方面的因素，也正是俄罗斯投出反对票的原因所在。俄方代表在联合国上的解释性发言是这么说的：决议草案的主要问题在于，它错误地理解了，谁应该负责保护平民和控制边境安全、谁应该决定邀请外国部队进入苏丹，以及联合国应该与谁合作解决现有问题。俄方的发言可以这么理解，就是如果是苏丹政府递交的这份决议，那俄罗斯就不会反对。但现在是英国和塞拉利昂替苏丹政府做了这个决定，所以俄罗斯坚决反对。
从国家主权安全神圣不可侵犯的角度来看，俄方投出反对票，这也没有问题。那么问题在谁呢？自然是某些试图操弄人道主义危机，达成自己不可告人的政治目的的西方国家。