跟中国关系近就不能当驻美大使?这国到底怎么了

在某些英国人的眼里,美国就是一座山,一座永远不能翻越,也不敢翻越的山。谁要想翻越,谁就是大逆不道,就是对美国的不尊重,美国会不高兴。美国不高兴了,英国也就不能高兴,就要想方设法逗美国高兴,哪怕再低三下四,也不能让美国不高兴。

可不,在驻美国大使的人选安排上,争议就出现了,有的人就开始对政府的初步人选说三道四了。而这些人说出来的话,让人听了之后,真的要为英国人感到脸红,为英国感到耻辱。曾经的世界第一强国,怎么会堕落到如此程度,如此没有脊梁呢。就算没有脊梁,也不能没有尊严呀。而在有些英国人的身上,已经完全没有可以支撑脸面的东西了。

图片

据英国《卫报》11月13日报道,作为下一任英国驻美国大使的热门人选,英国首相斯塔默的“亲密顾问”彼得·曼德尔森(Peter Mandelson)却因对中国的立场遭受抨击。批评人士声称,这位工党资深人士一再为对华接触政策辩护,还曾指责特朗普是个“霸凌者”,称他对华贸易政策过于敌视。有保守党人士称,“很难想象与中国联系如此密切的人会受到华盛顿的欢迎”。

因为跟中国关系亲近,就不能担任驻美大使。这是一种什么逻辑关系,不是自己在床头挂一个物件,在黑暗中吓自己吗?要知道,特朗普的再度入主白宫,可能给世界带来的冲击,是全方位的,而不只是针对中国。他的贸易政策,也不只是对中国强硬,对欧盟、对英国这些盟友,同样不会和风细雨。

图片

特朗普这个标准的利己主义、精致的利己主义,也是疯狂的利己主义。在“美国利益至上”面前,才不管是竞争者还是合作者、敌人还是朋友,一概不管。就算英国这种绝对忠诚、绝对小心翼翼的盟友,一样割韭菜、薅羊毛,一样打贸易战。这方面,在特朗普的首个任期内,想必英国也尝到过“甜头”。

实际也是,也许正是因为在特朗普的首个任期内,尝到过太多的苦头,因此,英国有些“聪明人”,就百般小心,就把奴性表现到了极致,以至于对英国政府在驻美大使人选的安排上,也觉得必须一切服从美国的需要,按照特朗普的喜好。只要是美国不喜欢的,只要对特朗普有过不敬的,就都不能担任驻美大使。

图片

这样的担心,可以理解。只是,如果也这样去做,恐怕就不大好理解了。殊不知,在特朗普的政府里,也不是全部都是对华强硬分子。他们当中,有对华的“鹰派”,也有对华“鸽派”。而“鹰派”也好,“鸽派”也罢,还不都是特朗普政府成员,执行的也都是特朗普政府的政策。特别是特朗普的副手万斯,早年曾用激烈的言辞抨击特朗普,甚至曾将特朗普比作“希特勒”,也曾在公开场合形容特朗普“应受谴责”。然而,却在今年的美国总统大选中,被特朗普指定为竞选搭档。

特朗普自己都能把曾经批评、谴责、痛哭过的人指定为副总统人选,一名英国官员,曾经指责过特朗普,就不能当驻美大使吗?很显然,这些批评英国政府、批评热门人选者,真正的目的并不在此,而是因为曼德尔森先生与中国关系相对较近一些,他希望英国政府不要总跟中国过不去,也希望特朗普政府的贸易政策不要敌视中国。因此,在这些英国政客的眼里,曼德尔森先生可能会使英国和美国在贸易政策上出现分歧,会影响英国利益。因此,不适合做英国驻美大使。

图片

以为派一个对美国言听计从、且也能处处针对中国者担任驻美大使,就能让美国对自己格外开恩,这些英国人真的太天真了,天真到可怕的地步。且不说特朗普未必敢像他在竞选时所讲的那样与中国大打贸易战,真的打起来,那就不是只针对中国,也会针对英国,特朗普会把与中国打贸易战的损失,通过与其他国家打贸易战“补”回来。如果英国任命的是对美国言听计从者,只会让英国更加不利。相反,如果是曼德尔森先生,他或许能在中美之间起到一定的缓和作用,让特朗普政府冷静一点、理智一点。同时,可以在外交层面协调中美关系,避免中美关系进一步恶化。最关键的,可以通过对美国外交政策的了解,改善中英关系,加强中英之间的贸易合作,从而减少因为美国政府打贸易战带来的损失,可谓是一举多得。