对于很多人来说，之前对史航性骚扰态度有多坚决，现在或许被现实打脸就打的有多痛。
11月19日，法院判决尘埃落定，史航性骚扰情况并不属实，化名小默的当事人也为当初言辞侮辱、致使史航名誉受损的行为道歉。
事后，史航对此事做出了回应，他表达了两点。
第一，虽然小莫在采访时虚构事实、恶意诽谤，但他并未提出索要赔偿的诉求，仍然希望大家能重视对小默的隐私保护。
第二，他相信公平和正义不会迟到，法律是维护自己权益的唯一途径。
那么，这场闹剧的背后究竟隐藏着什么故事呢？
据该女孩的陈述，2023年4月28日，她曾与史航在电影节上一见倾心，在交往过程中，史航多次吻她的头发、舔她的耳朵，这让她倍感不适，可史航只是微微浅笑，说自己这是习惯。
虽然此陈述有待考究，但浪潮却一跃而起。当天立马就有人匿名投稿，将史航性骚扰事件推到风口浪尖，有人指出，史航的确存在这样的情况，这影响了女性们的正常生活，并认为史航道貌岸然下面目可憎。
到了4月30日中午，控诉的人高达6名。其中，一些在半年前被骚扰，一些仅仅在前几周，无论是在公开还是私下，史航在相处过程中过分行为、污秽语言让人不得不怀疑他的人品。
在大家眼中，史航成了口诛笔伐的罪人，可是没有做过的事情为什么要认？
5月1日，微博上出现了史航的澄清文案：
网上那些说我性骚扰的人，我理解你们是出于对女性的尊重，或是对自身的保护，明明这件事子虚乌有，却用来大做文章，我将在不触碰隐私的范围内积极寻求真相。在此，给相识女性留下这样的印象，我难辞其咎，十分愧疚。
本以为这样能平息大家心中的质疑，谁曾想小作文和性骚扰这两个词让史航在舆论的泥潭中越陷越深了。
5月2日，史航再次为自己发声，不存在所谓的性骚扰，对方爆料的信息并不完整，而且自己并未强迫女性做不法行为，更没有利用职务之便进行职场“潜规则”。文后还附上了与其中两位当事人的聊天记录。
公说公有理，婆说婆有理。当事人小默认为，她作为史航前任，在性骚扰这件事情上还是有话语权的，毕竟他们之间是什么关系自己最清楚不过。
所以，她发的聊天记录引起了网友们的愤懑情绪，在这场口水战中占据了上风。
但是，法不容情，真相也不是三言两语就可以说得清楚，史航将这些指控的人告上法庭，只为洗刷冤屈，后来，他也是从法院听闻了这些控诉人的身份。
26名女性控诉中，当事人有小默和李某，她们都曾是史航的女朋友，不过她们的控诉是构陷，还有7人只是道听途说，便盲目跟风，甚至还有的毫无证据、随意指控。
作为编剧人、策划人的史航本该前途似锦、一片光明，却因为这件事名誉、事业受损，法院判决后，真相水落石出，热度也是只增不减。
其实，史航性骚扰案件背后，特殊之处在于它的难定性，“各取所需”还是性骚扰看似一墙之隔，却又难以界限分明。
有的网友分享了自己的经历，表示对这些“潜规则者们”的下流言语不知如何应对，有时只能违背本心，屈服于游戏规则。
而在社会上，也有很多年轻人也受制于大佬的权力和人脉，我若捧你你就是玻璃瓶，我若不捧你，你就是玻璃渣子。
不过，那些本身就技能过硬的人，在圈子内似乎存在着更多机遇。你把我辞退，我就可以寻找下一家，说不准工资更高、公司环境氛围更好呢？
所以，提高自身实力是一方面，更多的是要直面恐惧，站出来讲述自己的故事。那些随波逐流的人纵然有过错，但是他们也是看到了小默作为女性身上的那种与世俗规则抗争的勇气与不屈，从而选择默默站在她的身后。
史航胜诉，但他为他的一些行为付出了代价，小默败诉，但她却成为了女性中的榜样，有时候输赢并不重要，重要的是我们能从他们身上学到什么。
社会上也不乏有支持小默发声的人，但是那种在女性视角里的感同身受，未必真的懂得小默们的无助，而那些支持史航的人，从他们夹枪带棒的评论角度来看，他们或许也忽视了对一个女性应有的尊重。
我们要相信法律的公正，既然史航获得了清白，也不愿意去追究那些女孩，这件事就此别过，一张纸掀过去吧。