如果您喜欢这篇文章，麻烦手动点击右“关注”。感谢您的支持和鼓励，希望能带给您舒适的阅读体验。

阿尔巴尼亚，这个坐落在巴尔干半岛的小国，面积仅2.9万平方公里，人口不到300万。按理说，凭借其丰富的自然资源，如石油和矿产，阿尔巴尼亚应该能够依靠自身的优势实现一定的经济独立。然而，事实却并非如此。在过去的70多年里，阿尔巴尼亚经历了来自苏联和中国的大规模援助，但即便如此，这个国家仍未摆脱贫困和落后的命运，依然深陷困境。

为什么阿尔巴尼亚在两大超级大国的援助下依然“扶不起”？这背后的原因值得深思。

背景与初期援助：一个被“养大”的国度

在阿尔巴尼亚的历史中，援助的故事几乎贯穿了整个冷战时期。1946年，阿尔巴尼亚宣布独立，并迅速选择了“依附”策略，与多个大国建立了深厚的联系。然而，阿尔巴尼亚的真正“靠山”是苏联。

从1946年到1961年，苏联为阿尔巴尼亚提供了极为丰富的援助。对于刚刚独立的阿尔巴尼亚而言，苏联不仅是政治上的引领者，更是经济上的支持者。

苏联通过提供贷款、技术援助、军事支持以及建设项目，帮助阿尔巴尼亚完成了大规模的工业化建设，尤其是在钢铁、化肥、机械制造等领域取得了一些初步的成果。

然而，问题也在这一时期逐渐显现。阿尔巴尼亚本应通过苏联的援助实现经济独立，但在苏联的支持下，阿尔巴尼亚政府却没有形成真正的经济自主能力。大量的资源被用于建设基础设施和重工业项目，但缺乏必要的管理和技术积累，导致了大量的浪费和无效的投资。

尤其是在斯大林去世后，苏联领导层的变化让阿尔巴尼亚的政府面临了更加复杂的外交形势。赫鲁晓夫的上台与他对斯大林的批判让阿尔巴尼亚领导人霍查深感不满。霍查坚决捍卫斯大林的政策，最终导致阿尔巴尼亚与苏联的关系破裂。1961年，苏联中断了对阿尔巴尼亚的援助，而阿尔巴尼亚也彻底失去了来自苏联的支持。

中国援助的20年：继续依赖，失败的“背叛”

与苏联断交后的阿尔巴尼亚，迅速寻找到了新的“干爹”——中国。

在中苏关系破裂后，中国急需国际支持，阿尔巴尼亚作为唯一支持中国的社会主义国家，成为中国的盟友。中国在冷战时期的外交孤立使得两国的合作显得尤为重要。

从1960年到1978年，阿尔巴尼亚再次迎来了一个“黄金时代”。在这20年里，中国不仅提供了大量的物资援助，还派遣了数以千计的技术人员和工程师，帮助阿尔巴尼亚建设各类工业设施。中国的援助涵盖了从粮食到机械设备、从化肥厂到钢铁厂的各类建设项目。

然而，阿尔巴尼亚却并没有因为这些援助而发生根本的改变。虽然在短期内，阿尔巴尼亚的工业化水平得到了提升，但这些提升并没有转化为可持续的经济增长。

许多援助项目因为缺乏相应的技术支持和管理能力而未能长期运作，很多设备在使用不久后便出现了老化和故障。

此外，阿尔巴尼亚的依赖心态更加严重。无论是粮食援助还是工业设备，中国对阿尔巴尼亚的援助几乎是无底洞式的，阿尔巴尼亚政府似乎从未有过自给自足的打算。就像一个一直“养在温室里”的孩子，阿尔巴尼亚没有真正学会如何自己走路，反而越来越依赖外部资源来维持生计。

为何依赖援助未能成功？

阿尔巴尼亚的失败，不能仅仅归咎于外部援助的不足，更多的是由于其内部的管理和决策失误。

即便是最充足的援助，也无法带来持续的经济发展，若国家本身没有足够的内生动力和治理能力。

大量的中国和苏联援助物资并未得到有效利用。许多基础设施建设项目并未按照预定计划完成，部分设备和设施被闲置或损坏，浪费严重。中国援助的成套项目中，不少建设项目因缺乏维护而陷入瘫痪，造成了巨大的资源浪费。

阿尔巴尼亚在援助中所表现出来的“依赖心态”也加剧了其贫困化进程。援助能够带来短期的改善，但长期依赖援助的国家往往会丧失自力更生的动力。阿尔巴尼亚过于依赖外援，导致其国内产业和技术未能得到真正的创新和突破。长期的援助带来了一种“懒惰”的心态，阿尔巴尼亚政府及人民并没有真正认识到独立发展的重要性，反而将所有的希望寄托在外部援助上。

这种心态导致阿尔巴尼亚政府没有采取有效措施来推动国内的技术创新和产业升级。即便是资源丰富的阿尔巴尼亚，也未能将这些资源转化为现实的生产力和竞争力。

除了经济层面，阿尔巴尼亚在外交上的失误也让其错失了很多发展机会。在与苏联断交后，阿尔巴尼亚本可以通过与其他社会主义国家建立合作关系来缓解经济困境。但由于阿尔巴尼亚领导人霍查过于坚持自己的意识形态，拒绝与西方国家进行任何形式的接触，错失了许多潜在的合作机会。

同样，在与中国合作的过程中，阿尔巴尼亚的领导人对中国外交政策的变化反应过于敏感。当中国与美国建交后，阿尔巴尼亚觉得自己被“背叛”了，开始公开批评中国。

此举不仅破坏了两国的关系，也使得阿尔巴尼亚在国际舞台上逐渐失去了重要的盟友。

援助中断后的恶果

在失去外援后，阿尔巴尼亚的经济迅速陷入困境。由于过度依赖外援，阿尔巴尼亚并没有建立起独立的经济体系。当中国和苏联的援助相继中断时，阿尔巴尼亚面临的第一大问题就是缺乏资金和技术支持。国内的工厂和基础设施逐渐停滞，设备老化严重，无法进行有效的生产。

与此同时，社会矛盾也开始加剧。失业率上升，民众的不满情绪日益增加。

到1990年代，阿尔巴尼亚经济出现严重衰退，社会动荡一度达到顶峰。1997年，阿尔巴尼亚发生了大规模的金融危机，人民纷纷将钱存入银行，期待获得高额利息，然而随着银行破产，阿尔巴尼亚陷入了巨大的社会动荡。

时至今日，阿尔巴尼亚依然在努力走出经济困境。尽管国家有一定的资源优势，但由于长期的依赖援助，阿尔巴尼亚未能形成强有力的内生经济动力，经济仍然脆弱。根据2020年数据，阿尔巴尼亚人均GDP依旧处于欧洲最底层，贫困问题依然存在。农业仍是阿尔巴尼亚经济的重要支柱，但由于缺乏工业化和技术支撑，许多农产品仍然只能以低价出售，难以形成高附加值的产业链。

基础设施方面，阿尔巴尼亚的道路、交通和电力供应仍然存在严重问题。尽管阿尔巴尼亚的政府近年来积极寻求与国际社会的合作，但真正的经济复兴仍然遥不可及。

结语

阿尔巴尼亚的历史告诉我们，外援的确能在短期内带来一定的帮助，但要想实现真正的富强，关键还是要依赖内生发展动力。阿尔巴尼亚如果继续依赖外援而不反思自身的治理问题，最终只能陷入贫困的泥潭。只有通过科技创新、产业升级、制度改革等内生性措施，才能让国家摆脱贫困，实现可持续的发展。

阿尔巴尼亚的经验值得世界各国深思，依赖外援的国家应意识到，外援不是万能的，唯有自力更生，才能真正走向强盛。

参考文献

马乔·拉科洛里,孔寒冰.阿尔巴尼亚社会主义发展的经验和教训[J].江西师范大学学报(哲学社会科学版),2017,50(03):24-29.

王洪起.中国对阿尔巴尼亚的援助[J].炎黄春秋,2008,(10):47-52.

外交部《中国同阿尔巴尼亚的关系》