拜登终于在中方口中,听到了中国对俄朝的真实态度?

中美元首会晤期间,在就地区安全问题交换意见时,有一个细节值得注意。中方先是重申了对俄乌冲突的看法,强调中国对乌克兰危机的立场始终如一,致力于劝和促谈,推动局势降温;

紧接着又表示,不会允许朝鲜半岛生战生乱,更不会坐视中国的核心利益和战略安全受到威胁。

图片【中美元首会晤期间,中方首次将乌克兰问题和朝鲜半岛局势放在一起讲】

在印象中,这还是中国首次将乌克兰问题和朝鲜半岛局势放在一起讲。我们也知道,这段时间,无论是美国还是欧盟,通过外交渠道与中国沟通的时候,总是要这两个地区热点相提并论,对中国旁敲侧击。

这次中美元首会晤,中方在上述问题上的立场,可能也是拜登政府最为在意的。

相对应的,中方的此番表态,也算是对拜登政府明确了我们对俄朝相关的问题的态度和立场。

俄罗斯与朝鲜的战略互动态势还不明显时,美欧只是要中国对俄罗斯发挥所谓的“影响力”,叫停俄乌冲突。最典型的表态,莫过于芬兰总统那句“中国只需要致电普京,说上一句话就能结束冲突”。

而俄朝官宣升级两国战略关系之后,美欧又不约而同地关注,俄朝军事同盟对乌克兰危机的潜在冲击。于是又开始对中国施压,用的还是一样的话术,要我们同时对俄罗斯和朝鲜发挥“影响力”,叫停两国的军事合作。

只不过从我们的角度来看,这样的要求实在有些匪夷所思,俄罗斯与朝鲜两个主权国家开展合作,都是他们分内的事情,中国实在没有干涉的理由。

图片【中国原则上不会干涉主权国家的战略决策】

而且不是说西方发话了,中国就得照办,也不是说因为中国与俄罗斯和朝鲜都能说得上话,就能介入它们的战略决策。

当然了,美国和欧盟都是站着说话不腰疼,而且它们的目的不是推动乌克兰危机政治解决,而是要把本该属于自己的责任单方面地推卸到中国头上。

更何况,俄罗斯与朝鲜之所以加强同盟合作,很大程度上都是因为面临共同的外部环境,那么是谁加剧了俄朝的不安全感,明里暗里挑起地区紧张局势,这个答案早就已经呼之欲出。

从这个角度而言,中国把乌克兰问题和朝鲜半岛局势放在一起讲,实际上也是对美国的一次敲打。这当然不是拜登想要的答案,但我们对美国的要求,就是反求诸己。

无论是俄乌冲突还是半岛问题,美国扮演了什么样的角色,都是有目共睹的。要不然特朗普也不至于一天到晚都在拿乌克兰危机攻击拜登政府,对选民承诺自己会尽快结束冲突,让美国“全身而退”。

图片【芬兰总统曾经声称中国只需要给普京打个电话就能结束冲突】

而正如我们之前多次分析的那样,俄朝加强军事同盟合作,客观上促成了两大地缘政治热点的联动。

但话又说回来,这两个热点联动归联动,如今俄朝与美国军事同盟已经陷入实质性的对抗,所以对它们来讲可能是一回事,但对中国而言,还是两码事,即便这确实让劝和促谈的形势更加复杂,但仍然需要分开进行讨论。

中国为俄乌冲突奔走斡旋,极可能为和谈凝聚共识,积极推动政治解决,是我们履行大国义务的一部分;

而朝鲜半岛的安全局势,则关系到我们的战略安全和核心利益,对于任何旨在挑起对立的言行,中国都不会坐视不管。而朝鲜半岛紧张局势的根源在哪里,中国心中自有计较。

图片【特朗普上个任期,在美朝互动上取得不少突破】

说白了,美日韩军事同盟体系拿半岛问题作为支点,加强安全防务合作,不只是针对朝鲜这么简单,也对中俄都构成了“延伸威慑”。

但和与俄罗斯撕破脸皮不同,无论是美国还是日韩,都需要与中国保持一定频率的对话合作,才不至于让地区局势彻底失控。

说到这里,就不得不提,这次APEC会议,中方也与韩国总统尹锡悦举行了正式对话。尹锡悦这边上来就说,愿同中方致力于朝鲜半岛的“长治久安”,希望双方加强战略沟通,重点应对俄乌冲突、俄朝军事合作等等。

看得出来,就和美国一样,韩国这边也准备把乌克兰危机和半岛局势放在一起讲,继续对中国“旁敲侧击”。

图片【尹锡悦与中方会晤,上来就谈俄朝军事合作】

但中国过去不吃这一套,现在一样如此。我方对半岛问题的立场一如既往,强调要缓和局势,通过对话协商推动半岛问题政治解决。

而这里的对话协商,显然指的不只是中韩之间的战略沟通,还包括韩国与朝鲜之间的有效对话,甚至是美朝互动机制的重启。虽然在拜登政府时期,这种情况不太可能出现,但特朗普上台后,确实存在理论上的转机。

毕竟特朗普上个任期,在半岛问题上确实有不少突破之举。如果他上台后,重启美俄互动,恢复美朝在半岛问题上的对话机制,反而是最有可能缓和紧张局势的,因为这符合“解铃还须系铃人”的客观规律。

在这种大背景下,面对美欧的集中施压,中国更有必要保持战略定力,坚持既定立场,用自己的方式,为俄乌冲突和半岛问题两大热点降温。