最近忙着写剧本,没时间看手机,有时间看手机后,我发现最近的热点真的有点太多了。
然而热点多,并不意味着这些热点都能写,因为最近有些热点,是碰都不能碰的。
选两个能写以及能说热点来写吧。这两个热点,一个是“安娜草堂事件”,而另一个,则是“毛利女议员会议上唱歌抗议事件”。
“安娜草堂事件”,说的是某个中学的学生,在学校举行的某场活动上,大声疾呼,质问为何学校有钱修“安娜草堂”,而没钱修学生宿舍,这件事引起了网友的极大关注。
最后,这位学生以被相关人员带走、调查组进驻学校而落下帷幕。
而“毛利女议员会议上唱歌抗议事件”呢,则指的是外国的某个女议员,在会议上对某个法案不满,所以她就龇牙咧嘴的在会议室唱起了歌抗议,同时撕毁文件,这件事在网络上引起了热议:
而且有意思的是,这位女议员在龇牙咧嘴地唱歌且撕毁文件后,旁边的一些人,也跟着这位女议员龇牙咧嘴地唱起歌来抗议:
那么,这两家看起来毫不相干的事,在这里有没有什么共同点呢?
实际上,这两件事,其实都有一个共同点,那就是,这两件事的主角,都在为某个公共事件,而在公共场合上大声疾呼。
而这两件事的不同点,就是这两件事里大声疾呼的两个主体,一个是议员,一个是孩子。
两个人,都在为公共事件而大声疾呼,但是其中一个为公共事件大声疾呼的人,当时没有人去响应他,最终他被带走了,而且据说被带走后他还要被带去做心理评估:
而另一个为公共事件大声疾呼的人,在台上龇牙咧嘴的唱歌抗议,看起来更像是应该被带去做心理评估的人,可是那里却没人觉得她心理有问题,而且现场还有一群人站起来响应她,陪她一起唱歌跳舞表达不满:
我们孩子表达不满,被带去做心理评估,外国的一些大人龇牙咧嘴地表达不满,一群大人则跟着站起来响应,这种差异化,不得不说非常耐人寻味。
很多时候,我们总是希望我们的孩子能“懂事”一点,总是希望我们的环境能“和气”一点。
什么是懂事,什么是和气?
懂事与和气在一些人的眼里,就是不要到处到外面去惹事,在外面不要做出头鸟,遇到问题多一事不如少一事,这就是很多人眼里的懂事与和气。
但是,这样的“懂事”,真的是一种能让社会进步的“懂事”吗?
实际上,很多时候,一个社会能进步,并不是靠一些“懂事”的人推动的,相反的,很多时候一个社会能进步,反而是靠那些敢站出来当出头鸟,敢站出来龇牙咧嘴地表达不满的人,这些人,反而是社会进步的推动者。
当那个孩子站出来表达出自己的不满后,我看到他背后的那些大人们,一个个都“懂事”得可怕。
这些大人们,他们不去问这个孩子为什么会这样,不去问这个孩子的诉求是什么,他们只希望这个孩子别再说了,他们一团和气的看着孩子,一句话都不问就让人上去就把这个孩子揪走,把这个孩子揪走后,世界安静了,所以这个孩子提出的问题,似乎也就不存在了。
这就是一些大人眼里的“懂事”与“和气”。
但是,大人们这样的“和气”与“懂事”,真的能让社会变好吗?
其实很多时候,我们的社会变坏,都是因为一些大人“太懂事”、“太和气”引起的。
这些大人,遇到问题的时候,他们总是希望能安静地把问题的影响降到最小化,总是不想让问题被大规模讨论,所以他们无论遇到什么事,总是关起门来和气地商量,他们谁都不想得罪谁,他们总是想让整个氛围充满一团和气。
但是有时候,这些人之所以能“一团和气”的工作生活,其实是以另一些其他人的利益作为代价换来的。
因为他们不在乎其他人的利益是否会受损,因为受损的利益不是他们自己的利益,所以他们当然希望各方都能“一团和气”。
很多时候,如果政客们都能为一些公共事件“龇牙咧嘴”,那么这时候,底层大众的生活反而能“一团和气”;而很多时候,如果政客们遇到一些公共事件都只想“一团和气”,那么这时候,底层的大众们就会“龇牙咧嘴”了。
一群在公共事件上总是保持“一团和气”的政客,是无耻的。
而更无耻的,是一群在公共事件上总是保持“一团和气”的政客,告诉一个孩子不要为了公共事件如此“龇牙咧嘴”地大声疾呼,要“懂事”,否则就带你去做心理评估——这样的事,真的是非常无耻的......