复旦大学研究证实:用了20年的中药“中风醒脑方”对急性脑出血无效

全文1050字,阅读约需3分钟,帮我划重点

划重点

01复旦大学研究团队在《柳叶刀》上发表了一项大规模、多中心随机对照双盲试验,评估了中药“中风醒脑方”对急性脑出血的疗效。

02研究纳入了1648例急性脑出血患者,结果显示“中风醒脑方”在总体上并未明显改善患者的临床预后。

03然而,在亚组分析中,治疗效果在血肿体积和血肿位置方面展现出了明显的异质性,对于脑出血量超过15ml以及脑叶出血的患者群体,观察到了潜在的积极效果信号。

04研究还验证了“中风醒脑方”的安全性,两组在不良反应方面未表现出显著差异。

05该研究为临床医生提供了重要的指导,也为公众提供了新的视角,即传统中药的疗效需要通过科学的方法进行评估。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

01

中风是一种常见的脑血管疾病,其中急性脑出血尤为凶险,治疗难度大,预后不良。长期以来,传统中药“中风醒脑方”因其在临床中的广泛应用而备受关注。然而,其疗效是否科学可靠,一直是医学界的争议焦点。近日,复旦大学的研究团队在顶尖医学期刊《柳叶刀》上发表了一项大规模、多中心随机对照双盲试验,对“中风醒脑方”的疗效进行了科学评估。

图片

“中风醒脑方”是一种基于国医大师陈绍宏教授验方开发的中药制剂,主要成分包括红参、三七、川芎大黄等。该药已在急性脑出血临床治疗领域应用超过20年,但其科学疗效一直缺乏大规模、高质量的临床研究支持。

02

研究团队在全国12个省市的26家医院进行了这项研究,纳入了1648例急性脑出血患者。患者被按照1:1的比例随机分配至试验药物组或安慰剂组,并接受为期28天的治疗。

主要评估指标为患者90天时的功能性结局,采用效用加权改良Rankin量表(UW-mRS)进行评估。

同时关注患者早期神经功能是否恶化、生存率、健康相关生活质量(依据EQ-5D量表)以及180天的随访情况。

研究结果显示,在90天时的UW-mRS平均值方面,试验组与安慰剂组之间并未显示出显著差异

图片

这一结论在各项敏感性分析中均保持一致,表明“中风醒脑方”总体上并未明显改善急性脑出血患者的临床预后

然而,在亚组分析中,治疗效果在血肿体积和血肿位置方面展现出了明显的异质性。对于脑出血量超过15ml以及脑叶出血的患者群体,观察到了潜在的积极效果信号。

图片

研究还验证了“中风醒脑方”的安全性,试验组与安慰剂组在不良反应方面未表现出显著差异。

03

尽管“中风醒脑方”在特定亚组中展现出了一定的潜在疗效,但总体上并未显著改善中重度脑出血患者的功能预后、生存率及生活质量。

研究团队建议在特定患者群体中进一步验证“中风醒脑方”的效果,以明确其在这些人群中的治疗价值。

同时,研究团队强调,科学评估中药疗效是推动中医药现代化的重要步骤,未来应继续加强中医药的科学研究和临床应用。

这项研究不仅为临床医生提供了重要的指导,也为公众提供了新的视角,即传统中药的疗效需要通过科学的方法进行评估。希望更多的研究能够推动中医药的现代化,为患者带来更有效的治疗选择。

参考

Traditional Chinese medicine FYTF-919 (Zhongfeng Xingnao oral prescription) for the treatment of acute intracerebral haemorrhage: a multicentre, randomised, placebo-controlled, double-blind, clinical trial,Guo, JianwenAnderson, Craig et al.,The Lancet, Volume 0, Issue 0