黄焖鸡谣言冲上热搜哪家媒体负责?

全文2145字,阅读约需7分钟,帮我划重点

划重点

01一位博主以外卖员身份发布黄焖鸡不能吃的言论,引发广泛关注,但经查证为假新闻。

02该博主已被平台禁言,然而媒体的行为仍应受到质疑。

03专家表示,网络自媒体造假摆拍、公众对食品安全存在焦虑以及外卖员利用消费者焦虑赚取流量是三个层面的问题。

04另一方面,部分媒体不负责任地搬运假新闻,导致舆论场的一大公害。

05专家呼吁各平台对内容造假一视同仁,主管部门及时出手整治歪风邪气。

以上内容由腾讯混元大模型生成,仅供参考

一位博主以外卖员身份发布黄焖鸡不能吃的言论,被媒体转发后引发广泛关注,不过这件事是一场彻头彻尾的假新闻事件,目前该博主已经被平台禁言,然而媒体的行为该如何看待呢?分享一点我的看法供参考。

图片

大家好,我是关注新闻和法律的老梁。

这是11月15日上游新闻的一个报道,说安徽一个外卖员建议尽量不要点黄焖鸡,个别商家用冷冻肉和僵尸肉。

图片

这个事儿一度冲上热搜第一,我去截图的时候已经没法截了,但是有的网友留下了当时的热搜情况,而且这个话题词在各平台都挂了一段时间。

图片

我这个事儿我一看,就知道是个假新闻,媒体没有核实就不说了,纯粹单方信源嘛,这个所谓外卖员很明显是个棒槌,他根本就不知道什么是僵尸肉。

这算是撞我枪口上了,因为这个词不是个食品科学领域的叫法,恰恰是媒体行业创造出来的。

这个词的源头是在2015年6月23日,新华社记者发表《走私“僵尸肉”窜上餐桌,谁之过?》,这里第一次提到所谓“僵尸肉”,当时的背景是海关总署开展打击冻品走私专项行动,而根据这篇报道,一些走私冻肉包装上的生产日期显示,“肉龄”竟然长达三四十年,有“80后”缉私人员在广西某口岸查处了一批比他年纪还大的“70后”冻肉。

图片

当时也是引发舆论哗然,很多人都担心是不是会吃到所谓的僵尸肉。

图片

但是当时北京科技报记者发文质疑,认为这是假新闻,并且核实说海关这边没有这个说法,两边记者隔空对战,这也引起了一桩公案,当时央视还专门做了报道。

图片

甚至有记者在发布会提问海关总署,不过其实海关总署的态度是没有证实或证伪。

图片

对于这个事儿,北京科技报这位记者应该是已经离开了,但是他前一阵还发微博提到这个词,仍然坚持这是假新闻。

图片

这场风波虽然没有结论,但是创造的这个僵尸肉的说法确实是留下来了,不过这一般说的是走私或者进口的过期冻肉,而且得过期相当长时间,否则谈不上是僵尸肉。

那这个问题就来了,这位自称外卖员的人,他在后厨最多也就是能看见或者闻见,不太可能让他做检验,他是怎么知道这鸡肉产于国外的?

要知道所谓僵尸肉从外观看就是一般的冻肉,你要说过期变质了有可能,但是你能一眼看出来是哪国鸡,这不太可能吧?

图片

执法部门也只能建议大家不要购买来源不明的肉,要这样你比那海关缉私犬都厉害,应该让海关总署把你请去。

另外他提到冷冻肉,本来就是可以吃的,冷冻鸡肉超市里都有卖的,我国还进口呢,放冷冻肉是犯哪条法了?

图片

说明这人根本就是个棒槌,他就不知道什么叫僵尸肉、冷冻肉,可能就是觉得僵尸这个词比较惊悚,信口开河胡说八道。

然后我查了一下,这个人是个2.3万粉丝的小博主,他自己在介绍里就写着:所有作品都是段子,我不是骑手不要纠结。

图片

目前这个人的账号已经被禁言了,我建议属地公安机关可以考虑找他聊聊。

图片

那么这个新闻是怎么出炉的呢?我查了一下很多都是写源自上游新闻,确实上游新闻处于这条假新闻生产链的中上游,但它这里显示来源是闪电新闻。

图片

闪电新闻说源自洛阳网,而洛阳网的视频显示来自瑞安新闻。

图片

图片

同时还有一个九派新闻的视频,内容跟它类似,但是这里边外卖员的背景不一样。

图片

这里写的来源也是瑞安新闻。

图片

不过我去瑞安新闻看的时候已经找不到相关内容了。

图片

在媒体的背书下,各路媒体自媒体也都进行了海量的转发,内容一屏都容不下,而且内容基本都是一样的,有的再出来抨击几句说现在食品安全问题太严重了云云。

图片

此外还有一些媒体有图文报道,这个数量就更多了,相对更分散一些。

不过官方媒体很多都已经删除了,上游新闻的主持的话题词也打不开了,到目前为止九派新闻的视频还是没有删除的。

图片

总之这件事就是一次假新闻的典型案例,就是一个博主发了一个明显虚假的内容,媒体不走核实采访,不做调查研究,直接搬运,其中上游新闻搬运后冲上热搜第一。

这波流量媒体朋友们是赚到饱,责任一点不用负,新闻采访牌照成了他们造假的护身符。

这件事我觉得三个层面说,网络自媒体造假摆拍,这当然是问题,不过确实公众对于食品安全是存在焦虑的,同时也有一些黄焖鸡确实出现过问题,老实说不太可能彻底消除这种现象,那么公众焦虑在一段时间内存在是正常的,我觉得执法部门还是要尽量想办法,让更多消费者可以吃的安心。

图片

第二层面,我觉得外卖小哥在第一线确实有第一时间发现问题的可能,但是如果利用这种便利,把消费者的焦虑当成自己赚取流量的密码,甚至故意制造消费者的焦虑,这样无助于问题的解决。

目前有些地方其实已经开始发动快递小哥当吹哨人,帮忙发现线索和取证,我觉得这个方向是可以尝试的。

图片

甚至有的外卖小哥如果考虑做自媒体,不如就做一个吹哨人的自媒体,保障自己安全的情况下依靠执法部门对违法违规店铺进行查处,然后把这个举报的过程拍下来发布,或许是一个可以考虑的赛道,但这个过程需要守法,不要侵犯对方的隐私权肖像权,这是我一个不成熟的想法,我是觉得比在网上分享这不能吃那不能吃更有意义。

第三个层面,就是现在新闻媒体极度不负责任,已经到了寡廉鲜耻、丧心病狂的程度,这个无脑搬运可以说是行业的一大恶疾,也是舆论场的一大公害,之前猫一杯事件中的青蜂侠,以及去年年初的网红泰国雇警察事件,都有媒体不负责任搬运的影响在,而且很多媒体的一线采编人员严重脱离社会生活,缺乏起码的常识,对一些明显存在破绽的内容也没有能力发现。

图片

我现在严重怀疑这些媒体内部的审稿机制是否还存在,审稿的人是否还有起码的责任心和业务能力,这里强烈谴责同时也希望各平台对内容造假一视同仁,也希望主管部门能对这种歪风邪气及时出手,机构媒体应该做到无采访不新闻,无采访不发稿,否则未来整个官方媒体的公信力实在是堪忧。

以上就是我对所谓外卖员吐槽黄焖鸡事件的一个分享,个人浅见难免疏漏,也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”,我会继续分享更多关于新闻和法律的观点,谢谢大家。

个人观点,仅供参考