自美国大选拉开帷幕之后，关于特朗普和拜登，或者哈里斯谁当选更有利于中国的讨论，就一直存在，不乏有人援引伟人当年的话，说共和党是“真小人”，民主党是“伪君子”，两害相权取其轻，特朗普上台，比民主党的候选人上台对我们好。
如今特朗普胜选，还未正式就任总统呢，就已经传出他要继续加征关税，跟中国打贸易战，还要永久取消中国贸易最惠国待遇。
如此作为，“真小人”倒是“真小人”了，但真的有利于中国吗？
最惠国待遇，实际上就是各国商量之后，互相给对方一个很低的关税，促进商品自由流通
这个问题，首先要从美国共和党议员起草法案，准备取消中国永久最惠国待遇开始说起。
“永久最惠国待遇”，是世贸组织体系之下的一个说法，主要内容就是互相降低关税。在特朗普第一个任期之前，中国输美产品平均关税在3%左右，这就是“永久最惠国”地位，为中国商品出口美国带来的便利。
当年我们费尽心思地加入世贸组织，本质上就是为了获得这个“永久最惠国”地位。作为一个以制造业做支柱的经济体，出口在中国经济之中的占比很高，尤其是在我们还未发展起来的那些年，只有加入世贸，获得世贸体系之下，全球100多个国家贸易最惠国地位，才能为中国产品出口赢得价格优势。
过去我们说中国商品物美价廉，这其中“物美”，是我们制造业完善带来的，“价廉”则有一部分原因，归结于中国加入世贸，获得了很多国家的“贸易最惠国”地位。
关税减少，商品的价格自然就降低了。
现在共和党考虑取消中国贸易最惠国地位，实际上就是加征关税的另一种说法。
所不同的是，加征关税一般是有选择的，比如在美国需要的稀土等产业，他们肯定就不会加征关税。而一旦美国政府正式作出决定，取消中国“永久正常贸易关系”地位，取消中国贸易最惠国待遇，那么美国对中国产品加征关税，就成全面性的了。
中美贸易战漫画
更重要的是，这事还有可能引起负面的榜样作用，说白了会有一些受美国影响较深的国家学习美国，取消中国贸易最惠国地位。
简而言之一句话，如果美国真的这么做了，那就是更全面，更激烈的贸易战，也必将给中国出口增长带来压力。
从经济的角度来讲，此举跟美国把俄罗斯踢出SWIFT银行交易系统类似，都是属于经济“核弹”性质的打法。
既然如此，那么特朗普上台，对中国“好”在哪里呢？
“伪君子”的“伪”在哪里？
表面上看，拜登为代表的民主党主政美国时，中美关系虽然紧张，但双方基本的交流还能保持，拜登也没有像特朗普那样，对中国输美产品大规模的加征关税。
然而实际上，拜登上台之后，起初说要对特朗普的关税审查，然后该削减的削减，该保持的保持。所谓的“竞争加合作”，具体来说就是这件事。
如今拜登马上结束任期，民主党政府甄别了4年，削减特朗普对中国输美产品加征的关税了吗？
没有！非但没有，还在半导体芯片，新能源汽车等领域，加大了对中国输美产品的关税。这也就罢了，民主党不但自己加征关税，还利用其所谓的盟友体系，威逼利诱日本、韩国、欧盟等西方发达国家，同样对中国产品加征关税。
欧盟对中国电动汽车加征关税，实际上是美国政府深度影响的结果
时至今日，美国对中国商品的整体关税，已经高达19%，与特朗普任期开始时相比，翻了6倍还多，而且除了一些美国必需，又绕不开中国生产的产品，加征关税已经是全面的、体系性的了。
说白了，现在的美国，虽然还未明确的取消中国贸易最惠国待遇，实际上能加的关税，已经都加了，剩下的领域，如果美国执意加征关税，吃亏的是他们自己。
这种背景下，共和党人计划取消中国贸易最惠国地位，听上去威胁很大，实则是对当前民主党对华政策的延续，并没有更新鲜的内容。
当然，嘴上说不针对中国，实则延续特朗普关税政策的民主党，跟虚张声势，把对付中国摆在明面上的共和党，对我们来说没区别。
甚至某种程度上，共和党这种大张旗鼓打压我们的习惯，性质上还要更恶劣一点，用个不太恰当的例子，抢劫就是比偷窃判的重，因为明目张胆做坏事，带来的影响更恶劣。
既然如此，为何说特朗普上台，对我们可能更好一点呢？
明枪易躲，暗箭难防
当下的美国，不管哪一个政党主政，排斥打压东方大国，短期内已然成为趋势，不可更改。
作为被打压的对象，东大应该做的，不是指望人家不打压我们，而是尽可能把美国打压东大的危害降低到最小。
换句话说，对当前的东大来说，重要的是准确判断美国略意图，然后有针对性的做出反制。
这个时候，民主党和共和党之间的区别就显现出来了。虽然同样是打压东大，民主党总是习惯于把匕首藏在袖子里，然后趁跟你握手地机会，突然下狠手；
而共和党地习惯是，大老远就举起一根大棒，大喊大叫着“我要打死你”，然后冲上来。
很显然，相比于藏在袖子里的匕首来说，明晃晃举起大棒更容易防御一点。而这，正是当年伟人说自己宁愿跟“真小人”的共和党打交道，而不愿意跟“伪君子”的民主党打交道的根源。
时至今日，共和党执政比民主党执政对我们更好，又有了新的内涵。
通俗一点说，就是除了“真小人”和“伪君子”的行为习惯之外，中美博弈的和时代特殊性，使得共和党本身的缺陷更明显了。
一方面，与上世纪6、70年代相比，苏联解体之后，作为资本主义“老大哥”的美国，失去了旗鼓相当的对手，独霸全球30年，这30年里，美国自身以一种塌方式的速度，堕落了。
具体一点来说，党派斗争，种族歧视，以及阶层对立等等问题，过去就存在，但苏联在的时候，美国为了赢得冷战，精英通知阶层还比较克制。
可现在，资本主义制度的各种弊端，在美国已经集中的凸显出来了，套用西方过去的说法，就是“资本主义制度的优越性”不存在了。
而相比于民主党，共和党是更保守，更顽固的，他们更坚持资本主义的和经济政策，因此对于今天的美国来说，共和党执政，那么资本主义和所谓“民主自由”制度的弊端，就会更迅速，更清晰的展现在世人面前。
美国两党大选，又被称为驴象之争
所谓没有对比，就没有伤害，只有让世界其它国家更清晰的看到美国那套行不通了，他们才会更积极的拥抱东大，东大也才能更快的突破美国霸权封锁。
另一方面，以特朗普为代表的“右派”，其实就是美国的民族主义者，他们上台之后，无疑会推行更保守的政策。
现在共和党人反对民主党的移民政策，实际上就是强调“我们”跟“他们”的不同，说的好听一点就是对美国人的身份有骄傲和自豪，说的不好听一点就是排外。
而美国是一个移民国家，它之所以能走到世界巅峰，靠的就是能够从全世界吸取人才，资本，现在特朗普上台，美国变得更排外了，所谓“相对孤立”主义，会让西方世界对美国彻底失望。
失去了那些为美国摇旗呐喊的小弟和盟友，东大才能更好的合纵连横，应对霸权打压。
综上，虽然不管民主党还是共和党的候选人上台，美国打压遏制东大的趋势不会改变，但共和党上台，中美之间的竞争优劣对比才更清晰。
通俗一点说，谁能更快的搞垮美国自己，谁就有利我们。而目前看上去，一心要对美国这个“病危”的霸主，下猛药的特朗普，显然距离搞垮美国自己更近。