——通常在2至5个月，特殊情况可能接近9个月
以笔者办理的深圳地区部分“代理原告提起一审起诉”的劳动合同纠纷案件为例，从向一审法院递交起诉材料至一审开庭，时间节点分别如下：
一、案件1：罗湖区人民法院，3个月
2024年8月10日，一审起诉（注：在广东法院诉讼服务网递交网上立案申请）。
2024年8月20日，收到《关于在先行调解阶段开展诉讼前端程序性工作告知书》、《先行调解告知书》。
2024年9月9日，收到《传票》，通知开庭时间为2024年10月11日。
2024年9月23日，收到法院转来的对方提交的答辩证据。
2024年10月11日，一审开庭（对方当庭提交答辩状）。
二、案件2：前海合作区人民法院，3个月零6天
2024年3月7日，一审起诉。
2024年3月20日，收到《关于在先行调解阶段开展诉讼前端程序性工作告知书》《举证通知书》《先行调解告知书》。
2024年3月26日，收到《传票》《录音录像替代庭审笔录告知书》，通知开庭时间为2024年6月12日。
2024年6月5日，收到法院转来的对方提交的答辩证据。
2024年6月12日，一审开庭（对方当庭提交答辩状）。
三、案件3：龙岗区人民法院，5个月差4天
（注：该案有追加第三人，可能对开庭时间有一定影响）
2023年12月25日，一审起诉。
2024年1月18日，收到《关于在先行调解阶段开展诉讼前端程序性工作告知书》《先行调解告知书》。
2024年5月7日，收到《交纳诉讼费用通知书》《举证通知书》《开庭传票》，通知开庭时间为2024年6月20日。（注：同日，我方向法庭申请追加第三人）。
2024年5月9日，收到《追加第三人通知书》。
2024年6月19日，收到对方提交的一审代理律师授权材料。
2024年6月20日，一审开庭（对方当庭口头发表答辩意见、当庭提交证据）。
四、案件4：前海合作区人民法院，2个月零18日
2023年12月19日，一审起诉。
2023年12月27日，收到《关于在先行调解阶段开展诉讼前端程序性工作告知书》《举证通知书》《先行调解告知书》。
2024年1月12日，收到《开庭传票》《录音录像代替庭审笔录告知书》，通知2024年2月5日开庭。
2024年2月3日，对方提交证据。
2024年2月5日，一审开庭。
五、案件5：南山区人民法院，5个月零4天
2023年11月29日，一审起诉。
2024年3月13日，收到《关于在先行调解阶段开展诉讼前端程序性工作告知书》、《先行调解告知书》《举证通知书》。
2024年4月9日，收到《交纳诉讼费用通知书》《受理案件通知书》。
2024年4月12日，收到《举证通知书》《开庭传票》《应诉通知书》《诉讼权利义务告知书》，通知开庭时间为2024年6月3日。
同日，收到法院转来的，对方提起一审起诉的起诉状、证据等材料（注：该案双方均提起一审起诉，互为原告、被告）。
2024年6月3日，一审开庭（注：对方当庭提交答辩状、当庭提交证据）。
六、案件6：龙华区人民法院，3个月差1天
2023年8月30日，一审起诉。
2023年11月2日，收到《诚信诉讼告知书》《诉讼费退费账户确认书》《诉求金钱给付收款账户确认书》《受理案件通知书》《举证通知书》《交纳诉讼费用通知书》等材料。
2023年11月23日，收到《传票》，通知开庭时间为2024年11月30日。
2024年11月28日，对方提交证据。
2024年11月30日，一审开庭（注：对方当庭提交答辩状）。
七、案件7：南山区人民法院、xx省xx市xx区人民法院，8个月零12天（2023.4.20-2024.1.2）
（注：该案立案时，被立案庭工作人员告知，因被告涉及破产案件，可能要由外地某法院集中管辖，需向深圳中院请示是否可以受理，请示3个月后答复同意立案，但此时又出现了公司“已在4月底于其注册地的外省某法院提起一审起诉”的情况，最后经两地法院沟通，我方申请管辖异议，最终法院确定由外省某地法院处理一审。）
2023年4月17日，一审起诉（为尽快立案，签收仲裁裁决当天就用EMS信封、签收记录进行网上立案，但南山区法院迟迟没有审核，咨询立案庭，问是否可以用EMS信封及签收记录立案，立案庭工作人员答复不确定，最好是开具一份送达证明，如果不放心的话，可以再提交一个网上立案）。
2023年4月20日，一审起诉（用仲裁委出具的“送达回证”进行网上立案）。
2023年7月23日，收到短信、微信、广东法院诉讼服务网提示，告知2023年4月20日提交的网上立案申请通过，“网上立案审核已通过，该案符合立案条件……”。
同日，收到短信、微信、广东法院诉讼服务网提示，告知2023年4月17日提交的网上立案申请属于重复立案，不予受理，通知原文为：“您好!关于xxx与xxx有限公司、xxx有限公司xx分公司劳动合同纠纷一案，经审查，本案与查询号为[M1xxxxxxxx9]的案件属同一案件，以该案为准。”
2023年9月5日，收到南山区法院开庭传票，通知2023年9月26日开庭。但与传票上的法官助理电话联系后，被告知该案要跟另一法院沟通管辖问题，传票有误，是送达人员发错了。
2023年9月13日，收到南山区法院的《民事裁定书》，裁定本案移送xx省xx市xx区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。
2023年9月26日，收到xx省xx市xx区人民法院《受理案件通知书》（为方便阅读，此处省略“申请管辖异议、管辖异议上诉、撤回管辖异议上诉”等内容）。
2023年11月20日，收到xx省xx市xx区人民法院《传票》，通知2024年1月2日开庭。
2024年1月2日，一审开庭。
八、案件8：南山区人民法院，3个月零2天
2023年2月23日，一审起诉。
2023年3月20日，收到《受理通知书》《举证通知书》《交纳诉讼费用通知书》《小额程序告知书》等。
2023年4月18日，收到《传票》，通知2023年5月24日开庭。
2023年5月24日，一审开庭。
九、案件9：福田区人民法院，3个月差1天
2022年6月20日，一审起诉。
2022年8月8日，收到《交纳诉讼费用通知书》《举证通知书》《受理案件通知书》。
2022年9月2日，收到《传票》，通知2022年9月20日开庭。
2022年9月20日，一审开庭（第1次）。
十、案件10：龙岗区人民法院，4个月差5天
2022年1月23日，一审起诉。
2022年3月28日，收到《交纳诉讼费用通知书》《举证通知书》《诉讼权利义务告知书》。
2022年4月6日，收到《传票》，通知2022年5月17日开庭。
2022年5月17日，一审开庭。
十一、案件11.宝安区人民法院，4个月零16天
2021年11月1日，一审起诉。
2022年2月22日，收到《传票》、公众号截图（最新调整：即日起，进入宝安法院请出具48小时内核酸检测阴性绿码），通知2021年3月16日开庭。
2021年3月16日，一审开庭（线上开庭）。
注：本文观点仅供参考，任何案件均可能具有法律风险，操作不当可能导致相关诉求无法获得支持，读者请勿简单模仿。
法律风险提示：由于客观原因（如涉及案件的新证据资料的出现等），或由于主张的证据/理由不足，亦可能导致败诉或主张不被仲裁委员会、人民法院采纳；仲裁、诉讼的进程受到仲裁、审判等部门及有关当事方的制约，任何仲裁、诉讼均具有法律风险，包括败诉、无法执行、审期过长等。在申请仲裁及诉讼之前，建议对相关法律风险进行合理的预见能力及负担能力进行评估。
作者：黄维升律师，深圳执业律师。
感谢您的阅读，您的收藏、关注、点赞是我们继续写作的动力。