11月15日,翰森制药官微发布消息称,其中国首个原研口服抗乙型肝炎病毒药物,艾米替诺福韦在AASLD年会上共有4项研究成果发布,包括随机临床试验(RCT)、机制研究和真实世界研究。
其中,首个针对ALT正常HBV感染人群的一项前瞻性、多中心、RCT研究证实了TMF对此类人群具有显著获益;一项前瞻性临床研究揭示了TMF在早期治疗阶段抗病毒作用的潜在免疫机制;一项回顾性真实世界研究表明TMF和TAF治疗48周的疗效和安全性相当;另有一项前瞻性真实世界研究发现,TMF在1年治疗期间对血脂正常和异常患者的血脂水平均无显著影响。以下为大会相关摘要。
图片来源:摄图网
4项研究成详情如下:
TMF在慢性HBV感染且ALT正常患者中的疗效和安全性:一项多中心、开放标签、随机对照试验
作者:谢青(上海瑞金医院)等
【研究背景】抗病毒治疗可能对ALT正常的慢性乙型肝炎(CHB)患者有益。艾米替诺福韦(TMF)是一种新型核苷酸类似物逆转录酶抑制剂,在中国大陆被推荐作为CHB的一线治疗药物。PROMOTE研究旨在评估TMF在ALT正常的CHB患者中的疗效和安全性。
【研究方法】PROMOTE研究(注册号NCT05797714)是一项多中心、开放标签、随机对照试验,招募了未接受过治疗的慢性HBV感染患者,这些患者的ALT水平正常且血清HBV DNA > 20 IU/mL。患者按1:1的比例随机分配至A组(口服TMF 25 mg,每日1次,持续48周)或B组(不进行抗病毒治疗)。主要终点是第48周时血清HBV DNA < 20 IU/mL的患者比例。
【研究结果】共211例患者被随机分组,其中193例患者纳入全分析集(FAS),A组93例,B组100例。B组中有7例患者因ALT升高而交叉分配到TMF治疗。基线特征在两组之间总体上是平衡的。第48周时,FAS中A组HBV DNA < 20 IU/mL的患者比例为74.2%,而B组为9.0%。比例差异为65.2%(95% CI:54.7-75.7%,P<0.001)。在符合方案集(PPS)中,该比例差异为68.3%(95% CI:58.0-78.7%,P<0.001),进一步支持了A组疗效更佳。在FAS中,A组第48周时HBV DNA中位下降2.63 log10 IU/mL,B组下降0.22 log10 IU/mL,差异显著(P<0.001)。第48周时,与B组相比,A组的HBsAg水平降低更为明显(0.07 vs. 0.04 log10 IU/mL,P=0.02)。PPS分析的这些次要疗效终点结果一致表明A组的疗效更佳。A组和B组在血清肌酐(1.00 vs. 1.50 μmol/L,P=0.856)和eGFR(-1.60 vs. -1.65 mL/min,P=0.461)自基线变化方面无显著差异。两组自基线的血脂参数变化也未显示出统计学显著差异(所有P>0.05)。
【研究结论】PROMOTE研究显示了TMF在ALT正常的慢性乙型肝炎患者中的显著临床益处,其显著提高了HBV DNA<20 IU/mL、HBV DNA下降、HBsAg下降的患者比例,并且具有良好的肾脏和血脂安全性。PROMOTE研究的随访正在进行中,长期TMF治疗的研究报告即将发布。
慢性乙型肝炎患者接受TMF治疗期间HBsAg快速下降的免疫学相关因素
作者:熊淑娥(华中科技大学同济医学院附属协和医院)等
【研究背景】虽然大多数慢性乙型肝炎(CHB)患者在接受艾米替诺福韦(TMF)抗病毒治疗时,HBV DNA水平会迅速下降,但并非所有患者的HBsAg水平都会下降,这表明免疫机制尚不清楚。本研究旨在通过一项前瞻性、单中心临床研究,动态观察TMF抗病毒治疗初期患者免疫功能的变化及其与临床指标的相关性。
【研究方法】共纳入31例接受抗病毒治疗的CHB患者,其中HBeAg阳性15例,HBeAg阴性16例。监测TMF治疗后24周内的病毒学指标变化。在基线和第4、8、12、24周分别采集11例HBeAg阳性和10例HBeAg阴性患者的外周血样本。分析外周血单核细胞(PBMCs)以检测B细胞、树突状细胞(DCs)、单核细胞、T细胞及HBV特异性T细胞功能的表型。
【研究结果】研究发现,与HBeAg阴性组相比,HBeAg阳性组的基线HBV-DNA、HBV RNA和HBsAg水平显著较高。TMF抗病毒治疗后,所有CHB患者的HBV DNA和RNA水平迅速下降,特别是在前4周内。值得注意的是,HBeAg阳性的患者(基线ALT>2ULN)在前4周内HBsAg水平显著下降,随后ALT迅速恢复正常。相比之下,HBeAg阳性患者(基线ALT<2ULN)和HBeAg阴性患者的HBsAg水平保持在基线水平。免疫学标志物监测显示,HBeAg阳性组在基线和治疗期间B细胞和CD8 T细胞的频率升高,以及CD4 T细胞上HLA-DR的表达增加。此外,经过4或8周的TMF抗病毒治疗后,单核细胞的频率和B细胞上的CD86、CD80、HLA-DR和PD-L1的表达水平显著增加,而CD4和CD8 T细胞上的CD100和Foxp3的表达水平在4周的TMF抗病毒治疗后下降。HBV特异性T细胞功能的动态分析显示,在HBeAg阳性的肝炎患者组中,TMF治疗后HBsAg特异性CD4+ T细胞反应在早期有所增加,尤其是在4-8周,而在HBeAg阴性的感染患者组中则没有这种现象。
【研究结论】TMF抗病毒治疗使CHB患者HBV DNA和RNA水平迅速下降,特别是在初治的HBeAg阳性患者中观察到更显著的HBsAg下降。这种下降与外周B和T细胞免疫功能的激活以及该组患者早期HBsAg特异性CD4+ T细胞反应的增加相一致。本次研究结果揭示了TMF在早期治疗阶段抗病毒作用的潜在免疫机制。
TMF与TAF治疗慢性乙型肝炎患者48周的有效性和安全性:一项回顾性真实世界研究
作者:曾庆磊(郑州大学第一附属医院 )等
【研究背景】关于艾米替诺福韦(TMF)与富马酸丙酚替诺福韦(TAF)在慢性乙型肝炎(CHB)患者中实际应用效果和安全性的比较数据较少。本研究旨在评估TMF与TAF治疗CHB患者48周的真实疗效和安全性。
【研究方法】这项回顾性单臂研究招募了2021年1月至2024年5月期间在中国郑州大学第一附属医院接受每日25mg TMF或TAF治疗的初治CHB患者。主要疗效终点为第48周HBV DNA不可测(低于20 IU/mL)的比例。关键次要终点包括第48周ALT正常化率、乙型肝炎e抗原(HBeAg)血清转换率、肾功能、肾小管功能参数及血脂动态水平。
【研究结果】共纳入130例CHB患者,其中72例和58例患者分别接受了TMF和TAF治疗(表1)。TMF组和TAF组基线HBV DNA水平分别为4.8 ± 2.69 vs 4.5 ± 2.74 log10 IU/mL(p = 0.521)。治疗48周后,TMF组和TAF组HBV DNA不可测率分别为81.9%(59/72)和84.5%(49/58)(p = 0.701)。ALT复常率分别为83.8%(31/37)和75.0%(15/20)(p = 0.423),HBeAg血清转换率分别为22.0%(9/41)和15.6%(5/32)(p = 0.496)。在安全性方面,未发生严重不良事件,且无因不良事件而中断治疗的情况。此外,在治疗48周时,两组之间的肾功能和肾小管功能参数没有显著差异(所有p>0.05);并且在治疗48周时,两组间的血脂谱参数也未观察到有显著差异(所有p>0.05)。
【研究结论】TMF和TAF在真实实践中对慢性乙型肝炎患者表现出相似的48周有效性和安全性。未来还需要进行前瞻性、长期研究来验证。
TMF在抗乙型肝炎病毒治疗过程中对血脂的影响——一项真实世界前瞻性研究
作者:杨玲(华中科技大学同济医学院附属协和医院等)等
【研究背景】艾米替诺福韦(TMF),作为替诺福韦的新二代药物,是一种广泛用于慢性乙型肝炎的抗病毒药。然而,长期使用TMF是否会影响血脂尚不清楚。随着代谢相关疾病患病率的不断上升,维持适当血脂水平的需求日益增加。因此,研究者设计并开展了一项真实世界的前瞻性研究,旨在通过比较抗病毒治疗前后血脂谱的变化,阐明TMF对血脂的影响。
【研究方法】本研究共纳入209例接受TMF治疗的慢性乙型肝炎(CHB)患者。其中,19例患者被发现正在接受降脂药物治疗,38例患者因合并其他肝脏疾病和数据不完整而被排除。最终,89例患者记录了TMF治疗前后的完整数据,其中43例患者基线血脂正常(正常组),46例患者在TMF干预前血脂紊乱(异常组)。随访期间,通过分析总胆固醇(TC)、甘油三酯(TG)、高密度脂蛋白胆固醇(HDL-C)和低密度脂蛋白胆固醇(LDL-C)等血脂指标,评估TMF对血脂的影响(采用Wilcoxon配对符号秩检验)。(ClinicalTrials.gov编号,NCT05398393)
【研究结果】与基线相比,接受TMF治疗的患者在中位随访370(304~452)天后的血脂指标水平无显著变化[TC:4.67 vs. 4.69(p = 0.16),TG:1.07 vs. 1.04(p = 0.31),HDL-C:1.27 vs. 1.27(p = 0.25),LDL-C:3.02 vs. 3.03(p = 0.41)]。在异常组(n = 46)中,TMF治疗前后血脂谱未发生显著变化[TC:5.2 vs. 4.98(p = 0.98),TG:1.22 vs. 1.19(p = 0.84),HDL-C:1.13 vs. 1.21(p = 0.59),LDL-C:3.49 vs. 3.33(p = 0.89)]。而在正常组(n = 43)中,血脂谱水平保持相对稳定[TC:4.29 vs. 4.38(p = 0.06),TG:0.92 vs. 0.91(p = 0.09),HDL-C:1.30 vs. 1.32(p = 0.43),LDL-C:2.54 vs. 2.63(p = 0.33)]。
【研究结论】在一年的抗病毒治疗随访期间,TMF未显示出显著的升高血脂作用。
免费领取药智数据VIP试用↓↓↓
https://vip.yaozh.com/introducemobile?tryout=1&ga_source=zimeiti&ga_name=yzw_wz
来源:药智网/陈正青
声明:本文系药智网转载内容,图片、文字版权归原作者所有,转载目的在于传递更多信息,并不代表药智网立场。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在本平台留言,我们将在第一时间删除。
查看原图 153K