时速评论 | 父亲去世后5.5万存款取不出，板子一定要打在银行身上吗

最近，父母去世后，遗产继承人取不出存款的新闻不少见，这种事儿，板子一定要打在银行身上吗？

江苏的姜某去世后留下了55000元的银行存款，小姜去银行想要取出这笔存款，遭到银行的拒绝，银行称需要提供继承公证文书或者生效法律文书才能取款。由于小姜不能提供这些文件，便将银行告到了法院。

法院审理认为，小姜作为第一顺序合法继承人有权继承姜某的银行存款和利息。最终，法院判令被告银行支付小姜55000元及利息。

从时间轴上看，这件事分两个阶段。第一个阶段是小姜要取她父亲的存款，银行让她提供继承公证文书，小姜说我没有。银行说那你起诉我吧，起诉后拿着判决书也能取出这笔钱。小姜说，这些我都没有，但我想取钱。

在这种情况下，媒体介入，到了第二个阶段。

这个阶段，在以往的新闻报道中出现了一些大众耳熟能详的句子，如“证明我爸是我爸”“让死人签字”等等，板子一般就直接打在银行身上了，认为银行不够灵活，故意为难取款人等等。 

其实，从常理上分析，一个人去银行取款，如果有银行密码，一般可以直接取走5万元以内的现金。取款遭到银行拒绝的，首先不知道银行卡密码，其次不能证明自己是遗产的合法继承人。而这两种情况，银行都是需要替储户负责的，银行既不可能允许第三人在不知道密码的情况下取走他人的存款；还要搞清楚一笔遗产有多少合法继承人，这些信息需要公证文书或生效法律文书来提供。

所以，尽管有时候媒体带了节奏，在对相关政策一知半解的情况下替取款人说了话，制造了对立情绪，到最后，还得按银行规定办。

多说一句，银行的规定是全国统一的。今年4月由国家金融监管总局和中国人民银行联合下发了《关于优化已故存款人小额存款提取有关要求的通知》，这个通知不指向具体某一个人，而是经过了几十年，非常多的案例后拿出的最优解。

优化后的两条是这样的：已故存款人的第一顺序继承人、公证遗嘱指定的继承人或受遗赠人，如提取已故存款人账户内存款金额不超过5万元，无需提交继承公证书，可直接向银行申请办理提取业务；超过5万元的存款需办理公证提取或向人民法院提起诉讼。

前后对照，小姜是不是都碰上了？要取款，或提交公证书或拿来法院判决书，没有捷径，也不是银行故意为难。

当然，银行也要多宣传这些规定，广而告之，让每个取款人知晓便利途径。媒体记者在做新闻报道时，起码掌握相关规定，而不是为了博流量，造噱头，无论哪方占理，先给银行打上一板子。