一眨眼的功夫，离婚综艺《再见爱人》已经来到了第四季。
你没看错，名人们离婚还得组团上趟综艺节目秀一秀。
而且，一拍就是4年……
别误会。
益美君不是在避讳离婚这个话题。
相反，益美君认为确实应该多做这类节目。
让广大观众畅所欲言，去探讨婚姻，去学习如何经营婚姻，去寻找获得幸福的方式。
节目简介也是这么说的：
“三对面临婚姻危机的夫妻踏上房车之旅，回首相爱的美好，直面破碎的婚姻关系和尖锐的现实问题。
同时，观察团以第三视角解读婚姻关系，通过情感经验和专业理论梳理矛盾，将抽象的情感具象化、理论化，寻找根本问题所在。”
用一种相对娱乐的方式解构婚姻未尝不可。
但是。
把观众当傻子就是他们不对了！
01
▼离婚综艺的此地无银
杨子和麦琳堪称这档节目的流量担当。
刷刷社交媒体，对他俩的吐槽说是铺天盖地一点都不虚。
（篇幅有限，大家可以自行搜看那些片段，全网都是）
我先整理一下大家对杨子的吐槽：
高调的成功人士，成功学大师，穷得只剩钱，什么都懂，在任何场合都要给人上课，在家庭内部拥有绝对话语权，公开贬低、打压黄圣依，对老婆孩子不管不问，上节目也偷摸跟美女视频……
让人忍不了的是，他不止一次当着别人的面说黄圣依没文化，什么都不懂。
正常人听了这话都得气得肚子疼。
但黄圣依能忍，也被网友称为“忍者”。
再说说现在网友对麦琳的谩骂：
歌手李行亮的素人妻子，公司占股9成，把控家庭财政大权，有豪宅豪车的全职太太，却说自己嫁给李行亮很委屈，出口就是对方亏欠了自己，永远在阴阳怪气、道德绑架……
因此她也被称为“傅首尔二代”，意思就是没良心，日子好起来了想起来把枕边人踹了。
另一边，她的丈夫李行亮则是全网夸：
学霸，有才华，能赚钱且不管钱，顾家会疼人，被这么对待还不想离婚，老实人。
可是黄圣依和李行亮就没问题吗？
那肯定是有的。
如果他们在节目里演的是真实的，那这两位得去医院挂个精神科检查一下脑子……
这也是这个节目的bug。
这两对其实有一个共同点，那就是：
他们的婚姻能否继续，决定权根本不在强势的一方手里，而是取决于那个看似在婚姻中没有得到公平对待的人，也就是黄圣依和李行亮。
你忍不了，那就离。
黄圣依在节目里都说了，“这是我想离婚的第三年”。
但是！
他们不。
他们得上趟节目让“观察员们”和观众们分析一下这婚要不要离！
每个人都能看明白他们的问题，但是他们自己愣是看不明白。
你可能想说，这不就是“只缘身在此山中”？
各位。
这些嘉宾可都是有头有脸的中年人，有些混迹演艺圈、商圈多年，他们见过的套路比我们吃过的饭都多。
你说他们看不明白这点事？
打死我都不信。
特别搞笑的是，李行亮在节目里竟然突然觉醒了。
“李行亮觉醒”这个话题还上了热搜。
他是一个打着学霸人设的歌手，他过去十几年都没想明白这个问题，竟然一下就通透了？
另一边。
杨子那么强势、那么喜欢无视、贬低伴侣的一个人，黄圣依为什么能忍这么多年？
是杨子爱她至深让她不舍？
还是她自己根本就不想离？
要知道，杨子亲口承认他俩曾分手过，后来又在一起了……
那为什么还要费这么大劲上个节目把这些隐私展示给大家看？
因为表演有钱赚。
有代价，也有回报。
02
▼离婚综艺的生搬硬套
文章开头，我说过“用一种相对娱乐的方式解构婚姻也未尝不可。”
原因就是珠玉在前——
韩国版的《我们离婚了》示范了什么才是真正让人有所思考的离婚综艺。
2020年底，这个节目播出，备受好评。
转头，某果台就复制了一个出来。
虽然本质都是秀。
但不一样的是：
看完《我们离婚了》，普通观众能感同身受地获得一些对“平民婚姻”的思考。
而看过《再见爱人》，观众就是被当作热衷于八卦、吐槽的吃瓜群众。
益美君这可不是媚外。
随手举个例子你就会懂两者之间的差别在哪。
《我们离婚了》第一季中，有一对老年“离婚夫妻”。
女的叫鲜于银漱，男的叫李英河，两人也曾是明星。
他们结婚26年才分开，在节目中见面，已经是离婚13年之后。
当初他俩的问题，其实跟杨子黄圣依这一对差不多。
男的声色犬马，女的默默付出。
鲜于银漱忍了26年，提出离婚。
而她决定上节目，就是想借机把当年受的委屈讲出来，让李英河给一个交代。
节目里，她特地准备了很多食物，一个人忙前忙后，替前夫夹菜，关心他的睡眠、饮食……
做完这些，她开始讲心里话：
比如她曾撞见前夫跟女演员的亲密举动，但那时她选择了隐忍。
比如热衷社交的前夫，度蜜月都要跟朋友喝酒聊天到半夜，总是把她放在最后一位，从来不愿听她倾诉……
虽然李英河点头承认自己年轻的时候做了些错事，但他转头又叫上一帮朋友把酒言欢，再一次把前妻丢在一旁不管不问。
鲜于银淑无奈说了句，“没想到今天也感受到了孤独。”
接下来，就是两个人的一段深刻对话，既是对这段婚姻的交代，也是个人对婚姻的看法。
鲜于银漱说：
“一起生活的时候免不了失望，但那是因为我对你有着太多的爱。”
离婚之后，她才看明白这些所谓的爱其实是不切实际的期待。
“爱和失望竟然是对等的。”
李英河看似很不负责任，但他的思路也很清晰。
在这段对谈中，他批判的是婚姻的不人道：
“相互配合着生活这件事，其实不止有我们俩，大家都很累。
两个成长环境不同的陌生人要生活到一起是很累的。
而且我们哪里知道后来会离婚呢？”
说实话，没有比较就没有伤害。
这才是成年人。
这才是结过婚的人应该有的智力表现。
大家或许都有各自的观点，但两个人开诚布公、讲到本质，才是正常的沟通不是吗？
如果你觉得这一对还不够真实，那我们再看一对年轻的。
崔烤肉和刘紫苏结婚5年，刚刚离婚7个月。
离婚的主要原因是男方的父亲瞧不上刘紫苏的出身。
节目中，这位长辈就毫不避讳地出言侮辱前儿媳的家庭。
所以崔烤肉的问题很明显，他作为丈夫，却站在了自己妻子的对立面。
或许是由于刚刚离婚，两个人见面后仍然有情有义。
到了晚上，他们还睡在了一间房，看起来很甜蜜。
但是，刘紫苏仍然很清醒。
相处过程中，她发现前夫还是跟以前一样，丝毫没有改变。
因此，她最后也没有选择复婚。
尽管她日日思念女儿，希望能够三口之家能完完整整。
差别在哪？
人家的嘉宾是有血有肉有脑子的。
更关键的是，每次嘉宾出场，真的就是在一起相处两三天。
为什么如此安排？
因为两个成年人能不能继续过，根本不需要长时间的相处来验证。
个人认为：
如果离婚真人秀不能以真实的讨论作为出发点，那就别拿离婚当噱头了。
03
▼离婚综艺的高高在上
《再见爱人》第一季播出后，有一位网友发表了如下见解：
“看了几集，突然觉得这六个人都活得太奢侈了。
他们平均年龄40+了，完全没有经济之虞，几乎不谈育儿之苦，还能坐下来谈且只谈感情，都还在谈着30岁之前的话题（尽管谈得一定比小年轻要深入许多），重要的是还拥有在感情里追根究底的力气……
这一切太第一世界了，太典型而普遍‘新中产’了，根本不是中国真实啊。”
我是认同这一观点的。
尤其相比韩国那档节目，《再见爱人》的嘉宾还是太悬浮了。
尽管节目组已经在尽量地平衡三对夫妻的背景，让话题接地气的努力，观察员们也在客观地分析，但是最终带来的观感还是有很大差距。
最直接的体现就是：
在显而易见的问题面前，嘉宾们集体失智。
因为只有这样，才能让这个节目演下去。
与其如此，倒不如直言这就是一档八卦名人婚恋的节目。
非要戴上“剖析婚姻”这个帽子，只能说是挂羊头卖狗肉。
这绝不是广大中国夫妻真正关心的婚姻问题。
就像麦琳和李行亮的这段所谓的“窒息”对话：
麦琳：你在干嘛呀？
李行亮：我在修水管。
麦琳：你干嘛又修水管？
李行亮：漏水啊，不修不行啊，不然找谁来啊？
麦琳：你打电话找人来弄啊？这么多事情要忙，你在这修水管？
李行亮：这顺手的事儿，修了就好了。
麦琳：你有那么多重要的事情不做，你先修水管？
李行亮：看见就修了呗，不然漏水了。
麦琳：那你提前找人，做好规划啊？
李行亮：可是我今天才发现啊？
……
有病就看病。
没病那就不要在观众面前呻吟了。
出品 | 益美传媒
作者 | 青铜