与俄军并肩打乌克兰的参战朝鲜军队在哪里？

普林斯在平壤

2024-11-14 15:37国际领域兴趣达人

全文1438字，阅读约需5分钟，帮我划重点

划重点

01乌克兰、美国和韩国方面分别于11月12日和13日确认，朝鲜军队已在库尔斯克前线与俄军并肩作战。

02然而，迄今为止，尚未有确凿证据证明朝军参与战斗，大部分都是乌克兰官方背景机构及俄乌双方个人账号上的疑似信息。

03朝军参战与否的衡量指标包括朝俄双方或其中一方的确认，以及交战另一方的实际确认，如俘虏、阵亡者及相关文件等。

04由于缺乏确凿证据，目前仍无法确定朝军是否真的参战，各方对此表示谨慎。

05与此同时，美国国务卿布林肯表示将继续支持乌克兰，确保其拥有足够的资金和武器弹药。

以上内容由腾讯混元大模型生成，仅供参考

作者 / 林海东

截至当地时间11月12日，乌克兰、美国方面相继确认，入俄朝军已经在库尔斯克前线与俄军并肩作战。

11月13日上午，韩国方面还在对美方的“确认”表示出谨慎的态度；到下午，韩国国情院就确认了朝军在库尔斯克完成部署，并“评估”朝军已经参加战斗。

即便乌美韩三方言之凿凿，先后确认朝军参战，但至今不见靠谱儿的朝军踪迹。三人成虎，虎在哪里？

不是有各种视频、照片为证吗？但遗憾的是，目前看到的绝大多数短视频、照片上的东方面孔，都一眼可辨的不是朝鲜人。我们能够确认是朝鲜人的，只有极少几段视频，但内容只是朝鲜士兵在滨海边疆区俄军基地或不知何处的树林里训练，没有交战的场面。那个所谓的“朝军伤员”、那个所谓的“沉迷于网络的朝军士兵”、那个所谓的“朝军俘虏”、那挺“被遗弃的朝鲜制式机关枪”，等等等等，都是不靠谱儿的东西，极大概率是乌方的情报战、心理战招数儿。

朝军入俄，我们确认；朝军参战，尚有疑问。乌美韩三家“确认”，也暂时不能让我们定论。

朝军参战与否，实际有两个衡量指标——

朝俄双方或其中一方予以确认。但截至目前，朝鲜尚未明确表态，俄罗斯方面的最新回应（当地时间11月13日），也只是“特别军事行动继续取得迅速积极进展”，但对朝军是否参战只字不提。
交战另一方的实际确认。这包括确认俘虏、阵亡者以及相关文件等等，所谓人证物证俱在。但遗憾的是，一个多月时间过去了，仍然还是“只闻楼梯响，不见人下来”。乌韩美三家官方“确认”的朝军参战，居然至今没有一件官方证据的官方展示，有的只是乌克兰官方背景机构以及俄乌双方个人“电报”账号上的似是而非。

上述两个指标居其一，我们即可做出定论，并据此进行分析。但目前这种不确定性的存在，仍然让我们只能继续坐在一边吃瓜，并继续观察各家的“确认”以及其他信息，以评估我们已经列出的各种可能性中哪一个更接近事实真相。

当地时间11月13日，布林肯在与北约方面会谈后表示，美国将继续支持乌克兰，以确保乌克兰2025年有效作战或以强势地位进行谈判所需的资金和武器弹药，并呼吁欧盟及其他伙伴继续为乌克兰提供强力支持。布林肯的这番话，大致描绘了当前局势的总体态势，目的也很清楚——乌克兰不能败；即便谈判，手里也要有更多的筹码。

朝军参战，于是成了这个不确定性拉满的变局中的一个关键因素。这个因素的不确定性，决定了俄乌战争是否会因此扩大化、国际化，决定了俄朝联军是否会面对北约盟军，甚至决定了俄罗斯的这场“特别军事行动”是否会演变为一场欧洲战争或是WW3。

有人问我们，IN朝鲜不是一直敢于分析、敢于下结论，不怕打脸的吗？为什么在朝军参战这个问题上这么迟疑犹豫？

其实道理很简单，因为过去的行为是对未来行为的最佳预测。我们之所以可以分析半岛局势的走向、预判朝鲜的动向，是因为拥有相对完整的朝鲜的“过去”；通过这个“过去”，我们可以分析并预判它的“未来”。但在朝军入俄以及朝军参战这个问题上，并没有清晰的“过去”可以作为参照系，而且以“过去”金正恩的行事逻辑看，朝军入俄以及朝军参战都是“跨越式发展”，而且动机、目的不明。因此，在没有确凿的“朝军参战证据”之前，我们采取谨慎甚至是保守的立场，至今只有倾向性评估，但不能做出明确的分析与预判。

一言以蔽之，朝军入俄以及参战与否这件事情上，拥有众多变量，而且绝非“参战换技术”、“履行朝俄条约第四条”那么简单。而整件事情最为吊诡处之一，就是入俄朝军的实际动向。我们知道的事实是——

朝军确实入俄，并接受俄军的相关训练。
美国、北约及乌韩“确认”入俄朝军部署到库尔斯克，且已经或者可能已经参战。
美西方言之凿凿的进入库尔斯克与俄军并肩作战的朝军，至今未见战场踪影，仿佛是一支“幽灵部队”。

事有反常必为妖。要么是美西方拥有确凿的证据，只是没到放出的时机；要么是朝军虽然到了库尔斯克，但因为种种原因至今未上前线。

但是，为什么？很遗憾，对于我们这个做丹东草莓的旅游公号来说，正像罗大佑的那首老歌所唱，“那是我所不能了解的事”。