文/斯嘉丽
看待这个事情，不能单纯骂两句满江红连三分钟都不配就完事了。
这件事得从各个角度看，张导演这个发声，其实我觉得很有必要。
最重要的，是要从电影和短视频行业的发展来看。
1 电影行业的票房缩水，是短视频造成的吗？
首先是一个问题，电影行业的票房缩水，是短视频造成的吗？
如果一部电影，人们因为看了三分钟的简介，就觉得不需要再去电影院看了，你觉得，这样的电影，进了电影院能好看吗？
当然，短视频解说一定会有个人偏好，就像我觉得《满江红》很烂，看三分钟都嫌多，但是依然有那么多人贡献了几十亿的票房，大家有认识的不一样是很正常的。
但是，电影这个艺术，如果需要10分钟才能讲好一个场景，缩成几十秒，是讲不好的。
比如说，侯孝贤的《最好的时光》，我喜欢里面时间缓慢的流动，多少短视频都挡不住我n刷这部好电影。
因为我觉得，这部电影值得我花时间去看。
短视频能用三分钟解决的，是情节的堆砌，并非对艺术的欣赏。
那么，其实结果就来了。
现在很多现状就是国产电影太烂，不配叫电影艺术。
你本身就只是抱着圈钱的目的来拍，抱着忽悠粉丝的目的来拍，抱着割韭菜的目的来拍，观众进了电影院看半个小时就开始上网骂的电影，你真的阻挡不了短视频的吐槽。对，《749局》，说的就是你。）
短视频给了大家一个知道真相的机会。
这是省流版看透资本的嘴脸。
从这个角度看，短视频其实是提前终结了烂片继续伤害中国电影的步伐。
烂片，大家都不去看，是不是可以给资本一个风向标？
你别拍了，大家不爱看啊。大家不掏钱啊，醒醒吧，别给观众喂s了！
2 短视频分掉了电影的观众吗？
但是，第二个问题，电影行业受到短视频冲击了吗？
那是真的。
因为短视频确实有它nt乐的特点。
它很短，把矛盾集中剪辑，靠耸人听闻吸引流量，导致它可能对电影本身有扭曲的介绍，或者会放大不正确的价值观。
这一点不用我说大家都很熟悉了。
很多短视频都是以电影里的凶杀案开头，以大尺度画面开头，以香艳镜头开头，以各种震碎三观的情节开头。
在吸引流量的同时，其实破坏了电影本身的完整性和艺术性。
但是，这个问题，责任不全在观众。
爱优腾，头百抖、B站都有责任。
也就是说，其实是资本家自己的左右互搏。
怎么说呢？
资本家投资了电影，在电影院播放，他希望你掏钱去看。电影票水涨船高，四五十块一张，有些还要一百多。
同时，资本家又投资的爱优腾，头百抖和B战，鼓励大家二创电影。
尤其会把流量倾斜给那种开头耸动，标题炸裂的短视频。
他也希望你看，去送流量，好卖广告。
你看，是不是你选谁，钱都进了资本家的口袋？
导演夹在中间，是不是很尴尬？
你拉着观众说不要看短视频？
你为什么不拉着资本家劝：
你投了电影，你就不要去投短视频了啊！
不，你不敢对金主说不。
你只好来劝观众。
有用吗？
很明显，观众只会想到你曾经拍的烂片。
归根结底不是观众的问题。
是你无法解决的，资本的贪婪的问题，这种消费形态的市场，如果导致了一方的枯萎，最终的罪魁祸首是资本的贪婪。
备注：所有插入的电影图片都是我认为院线上映的，三分钟都短视频都嫌多的电影，其他欢迎大家在评论区补充。