11月11日晚，62岁的樊某驾驶越野车，犹如失控的狂暴野兽，冲向珠海市体育中心场内锻炼的市民，直接酿成35人死亡、43人受伤的惨剧。
面对这起恶性案件，有人试图为樊某寻找“理由”，将其行为归咎于离婚后的财产分割不公。言下之意，似乎是社会的某种“不公”，抑或他人的“无情”，逼得樊某走上绝路，成了“受害者”。更让人气愤的是，居然有人用“老实人被逼急”的惯常思维，给凶手定性出一个事出有因的因果报应。这种论调极其荒谬，不但是对死伤者和其家属的大不敬，更是对法治精神的亵渎。
在35个生命面前，所有的根源性分析都是徒劳的，因为暴戾的私愤，毫无缘由，只有发泄。
还是那句话，任何个人的不幸或不满，都不能成为伤害无辜的理由。不管造成的伤亡大或小，哪怕是碰破一点点皮，也是坚决不允许的，这是不容争议的绝对底线。凶手樊某作为一个62岁的老年人，应该对自己的行为负责。离婚财产分割的不满，可以通过法律途径解决，而不是将私愤发泄到无辜市民身上。这种以危险方法危害公共安全的行为，是对他人生命的极端漠视，是对社会秩序的公然挑战。
将樊某的行为归咎于“判决不公”，也是对司法公正的污蔑。司法是社会公平正义的最后一道防线，它可能不完美，但绝不是个人宣泄情绪的借口。如果每个人都因为对判决不满就采取暴力手段，那么社会的法治基础将荡然无存，每个人都可能成为被伤害的潜在对象。
这种为凶手找理由的论调，实际上是在为戾气找借口，是在纵容暴力。它试图将个人的极端行为归咎于社会，从而掩盖了凶手内心的扭曲和阴暗。这种论调不仅不能解决问题，反而可能激发更多的暴力事件。
让人难以理解的是，面对如此多的伤亡，竟然还有人在替凶手找原因，拿出“未经他人苦，莫劝他人善”的说辞，来帮凶手寻找共情点，这种做法和凶手没什么两样，这种貌似冷静理智的思维，就是口蜜腹剑。
看到此，不禁想到几个月前发生在漯河的一起悲剧，年轻女法官王佳佳遇害案。凶手党某某因为对道路交通事故损害赔偿案件的判决不满，未通过法定程序上诉，而是选择报复。他持凶器潜入王佳佳法官居住的小区地下车库，王佳佳在取完快递准备回家时遭遇党某某刺杀，不幸身亡。
在这两起案件中，我们看到了戾气的可怕力量。它像一把无形的刀，切割着社会的和谐与安宁。而试图为凶手找理由的人，实际上是在为这把刀提供锋利的刃口。他们或许出于同情，或许出于某种“理解”，但他们的论调无疑是在为暴力开脱，为戾气张目。
我们应该看到，这两起案件背后反映出的社会问题。它们不仅仅是个人的悲剧，更是社会戾气积聚的警示。在快速发展的社会中，人们面临着各种压力和挑战。如何正确处理这些压力和挑战，如何避免戾气的滋生和蔓延，是我们每个人都应该思考的问题。
无论是珠海的恶性冲撞案，还是河南的法官遇害案，都提醒我们，法治社会的建设任重而道远。我们需要共同努力，用法治的光芒照亮社会的每一个角落，让戾气无处遁形，让正义得到彰显。只有这样，我们才能建设一个和谐、稳定、繁荣的社会。