不理解!好好的喜剧,为啥非得宣传「全员泪崩」?
今天看了《喜剧大会》第三期(上),相较于前两期,本期的作品质量略有提升。其中,印象比较深刻的作品,是《B超里的我们》,这个作品挺成熟,虽然“底”又是一如既往地“煽情”(需要强调的是,该作的煽情挺克制,还是挺好笑)。《喜剧大会》节目组也比较认可这个作品,本期的标题是“张维威诠释母子之情,全员泪崩”。这个标题挺有意思,一个喜剧节目,竟然以“全员泪崩”为噱头。喜剧节目不应该逗人笑吗,怎么突出惹人哭呢?可想而知,这个节目或许被逼疯了,其他作品乏善可陈,能用来做噱头的,只有“煽情”。此外,《B超里的我们》,真的就只有“感人”这个亮点吗?闲话少叙,简单聊聊《喜剧大会》第三期(上)几个作品。在作品中融入“丧尸”元素,这一操作并不新鲜。很久之前,沈腾在《欢乐喜剧人》中就使用过类似桥段,此外,前不久刚结束的《脱口秀和ta的朋友们》中,漫才兄弟在决赛中的段子,也运用了“丧尸”场景。《职场生化危机》是一个中规中矩的作品,将职场与丧尸结合,这个“脑洞”还可以,但后续的剧情设置,笑点设计,则有种“意料之中”的感觉——打工人变成丧尸后,依旧保留打工人的弱点,借此讽刺职场之丑陋。此外,近些年,讽刺职场的话题太多,已经有些审美疲劳。该作品有一种“鹤立鸡群”的感觉。它和《哲学家的愿望》,是目前《喜剧大会》最好的两个作品,无论是创意/笑点/表演,都非常成熟,与其他作品不在一个层次之上。一是所谓双胞胎的设计,二者一高一矮,一瘦一胖,非常经典的喜剧搭档配置;二是,两个视角相互交错。胚胎视角看世界,清醒/有趣。父母视角看世界,温馨/天真。虽然该作的“底”是“煽情”的,实则,该作核心还是挺“深刻”,有很多事情,或许投胎的时候,就已经注定。此外,我对于《喜剧大会》,以此作品“感人”为噱头的做法不太认同,这作品的核心不是感人,如此简单粗暴地将其定义为感人的作品,对一个喜剧作品来说,是不是有点儿“讽刺”呢。这是一个特别典型的传统小品。剧情走向/笑点都在意料之中。中规中矩吧。我只是觉得,在这样一个比较年轻化的喜剧节目中,该作品显得有些不合时宜。这算是一个比较讨巧的喜剧作品,讨巧之处在于,在爱情故事里添加喜剧元素,而非在喜剧作品中添加爱情元素。印象中,《喜人奇妙夜》里,也有一个团队经常使用这种喜剧结构。仁者见仁,智者见智吧。此外,本期有多个作品被剪,放入纯享版中,我还没看。等明天看完第三期(下)再整体看看。