兰某飞因为“自曝”才被发现存在隐瞒房产信息的情况，平台方面的信息查验责任是否到位，显然得打上一个问号
因罹患霍奇金淋巴瘤，现年29岁的兰某飞通过水滴筹发起目标90万元的筹款。然而发起筹款不到一个月，兰某飞就因在多个微信群晒新房照片遭到群友举报，水滴筹也将其筹款通道关闭。
多位受访的爱心捐赠者告诉媒体，兰某飞今年11月1日在群里发布筹款消息，但11月6日便在群里晒新房照，此时兰某飞自称短短几日已筹款约70万元。目前，水滴筹官方已发布声明称，兰某飞多次向平台隐瞒家庭房产，目前所筹集的超27万善款将全部退还。
↑目前筹款通道已关闭。水滴筹截图
一个人到底面临怎样的困境，才有“资格”在众筹平台上筹款，这其实并没有一个确切的标准。但有一点是明确的，那就是不能刻意隐瞒自身的经济状况而欺骗大家的善心。
此事中，29岁的兰某飞身患重疾，确实算得上大不幸，其为治病发起众筹，不少捐赠者也愿意伸出援手，这原本是让人欣慰的一幕。但那边发起90万元筹款，这边几天后就晒新房照片，并被确认存在隐瞒家庭房产的行为，这不仅让捐赠者有被欺骗之感，实际也触碰到众筹的底线，即真实性。最终，兰某飞所筹集的善款将退还，平台方面也表示将其列入“筹款人失信”黑名单，永久禁止发起筹款，这样的结局无疑让人唏嘘。
有意隐瞒信息来博取同情、骗取爱心善款，本质上就是一种诈骗。这不仅不道德，甚至可能违法。如据报道，今年1月，湖北一女子为了利用某众筹平台骗取钱财，通过伪造虚假病例，发起目标金额为10万元的网络众筹，最终被认定构成诈骗罪（未遂）而获刑。此次事件中，兰某飞的病情虽然属实，但多次隐瞒家庭房产信息，虽然可能算不上是法律意义上的骗捐，但至少存在刻意误导乃至欺骗捐赠者的嫌疑，这显然也是无法被接受的。其最终的结局也应该让更多人警醒：遭遇困境，可以发起众筹，但切忌弄虚作假。任何隐瞒和误导，都可能遭遇“反噬”。
当然，此事的发生也再一次让平台面临求助信息审核责任的拷问。近年来，众筹平台火起来的另一面，其实是骗捐行为的时有发生。从一些网友的反馈看，目前众筹模式的公信力正在遭遇挑战。一些骗捐行为，或者说是真实性存疑的众筹行为，已经对公众参与众筹产生了一种程度的“劝退”效果。像此事中，兰某飞隐瞒房产信息众筹，固然是源自个人的“自私”，但平台对房产信息的隐瞒未能在第一时间识别，这多少反映出信息审核能力或是真实性查验机制上的不足。
一个常识是，众筹平台不仅仅是扮演一个连接求助者和捐赠者的“中介”角色，更承担着为求助信息真实性“背书”的责任。今年9月，民政部等多部门联合发布的《个人求助网络服务平台管理办法》也明确规定，平台应当具备查验通过其发布的求助信息真实性的能力。
像此事中，兰某飞因为“自曝”才被发现存在隐瞒房产信息的情况，平台方面的信息查验责任是否到位，显然得打上一个问号。它到底反映出怎样的疏漏，后期又如何堵漏，平台也应该给被“骗”的捐赠者一个负责任的交代，而不能把自身的责任完全摘出去，仅仅退款或“拉黑”求助者了事。
说到底，慈善和公益都要以真实、透明为前提，在此基础上才能真正孕育出“善之花”。一个健康的公益生态，需要社会各方的共同呵护。对个人来说，发起求助就得对信息的真实性负责，千万不能寄望于靠隐瞒信息来骗取救助；对平台来说，有责任强化对求助信息真实性的把关，不让浑水摸鱼者乘虚而入，随意欺骗公众的善心。唯其如此，方能避免社会善心和信任的消耗，真正让众筹模式走得更远，为更多需要救助的人送去希望。
红星新闻特约评论员 朱昌俊
编辑 汪垠涛
红星评论投稿邮箱：hxpl2020@qq.com