校园本该是一方净土，学生干部或学生会干部本该是服务学生的人员，但有的变成学生当中的“官”，轻则爱在学生面前打“官腔”，重则会利用手中“微权力”牟取私利，这都是个人膨胀的表现。
11月11日，河南信阳市实验高级中学被曝多名学生会干部受贿引发关注。10日，信阳市实验高级中学发布通告称，将对涉事学生进行进一步处理。该校学生向记者表示，学生会干部以查违纪的名义向学生收取贿赂，“这个时候你不给他交钱，他就给你处分，给你申报老师”。记者从固始县教育局获悉，警方已介入，正在调查具体事件。（11月11日新京报）
校方通报显示，四名学生会干部在日常管理中存在严重违纪行为，为纯洁学生会干部队伍，经学校研究决定撤销学生会干部职务。所涉行为待公安机关调查结束后，学校再作进一步处理。也就是说，相关学生会干部受贿问题已经被学校确认，违反校规校纪基本上“板上钉钉”，至于是否涉嫌违法，则有待于当地公安机关深入调查后，给出公正的答案。
众所周知，学生会是学校联系广大同学的桥梁和纽带，是服务同学的一种校内学生组织，学生会干部是学生会工作具体实施人员。但从该校学生反映的问题来看，这些学生会干部利用手中“微权力”牟取私利，“你不给他交钱，他就给你处分”。据知情人透露，学生会干部在没收学生手机后，私下向学生收取每台300元的费用以归还手机，并不上报给老师。
由此看出，这些学生会干部至少有两项“特权”：一个是没收其他学生手机的权力，一个是上报老师给学生处分的权力。这相当于赋予学生会干部“没收权”和“上报权”。坦率地说，这种赋权很不合理，因为即便是学生会干部，其基本上也是十几岁的未成年人，并不能保证正确行使这些权力。此次被举报受贿，恰恰暴露了这些学生会干部“给点权力就膨胀”。
防范权力腐败的关键在于两点：一是，赋予权力的大小。要根据学生会职责和学生会干部的年龄、能力等特点，让其承担相适应的学生会工作，而不是赋予其过大的权力；二是，对权力是否有效监督。如果说学生会干部多少有点权力，但鉴于其属于未成年人，很难正确行使权力，从学校到学生都应该对其权力加强监督制约，但学校监督制约似乎没有到位。
所以，无论是上述学校还是其他学校，都应该从此次学生会干部受贿事件吸取教训，因为学生会干部、班干部腐败问题已经多次被媒体报道。比如2011年，一则报道中就指出，学生竞选中贿选、拉关系、送礼现象严重，诸如请客吃饭、送巧克力或毛绒玩具等成为学生“拉票”的手段。从学生干部贿选到学生会干部受贿，都应该引起我们高度重视。
校园本该是一方净土，学生干部或学生会干部本该是服务学生的人员，但有的变成学生当中的“官”，轻则爱在学生面前打“官腔”，重则会利用手中“微权力”牟取私利，这都是个人膨胀的表现。究其原因，是学校赋权不当、监督缺位。所以，别看学生会干部权力不大，如果缺少有效制约，就会出现索贿受贿滥用权力的情况，带来恶劣影响，损害教育声誉。
2019年10月，团中央、教育部、全国学联印发《关于推动高校学生会（研究生会）深化改革的若干意见》，针对一些学生会工作人员官僚作风、功利心态等问题明确提出了改进指导意见。针对中小学校学生会干部、学生干部身上存在的问题，不妨也出台相关文件指导学校予以规范。这不仅有利于还校园以纯洁，也是反腐工作从娃娃抓起的生动实践。
作者 冯海宁
责任编辑 吕世成 陈洁
责任校对 罗秋旭
终审 编委 陈洁