陆骅、茅顺君、石国伟抢劫案
一、基本案情
被告人陆骅，男，1988 年5 月 31 日出生，学生。2004 年12月 20 日被逮捕。
被告人茅顺君，男，1987 年8 月 7 日出生，初中文化，无业。2005 年 1 月 18 日被逮捕。
被告人石国伟，男，1990 年1 月 28 日出生，学生。2005 年3月 4 日被取保候审。上海市黄浦区人民检察院以被告人陆骅、茅顺君、石国伟犯抢劫罪，向上海市闸北区人民法院提起公诉。公诉机关认为，被告人陆骅、茅顺君、石国伟当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为均已构成抢劫罪。陆骅在共同犯罪中起主要作用，是主犯，茅顺君、石国伟起次要作用，是从犯；茅 顺君有立功表现；石国伟有自首情节；陆骅、茅顺君犯罪时已满16 周岁未满 18 周岁，石国伟犯罪时已满 14 周岁未满 16 周岁，提 请追究被告人陆骅、茅顺君、石国伟的刑事责任。
被告人陆骅及其法定代理人对指控事实无异议。但辩解其到案 后有带领公安人员至石国伟家欲带捉石国伟而未果后，又电话告知石国伟抢劫案已被公安机关侦破，并叫石至公安机关自首的情 节。其辩护人认为陆骅犯罪时未成年，且有带捉意愿和劝解石国伟自首的情节，建议认定陆骅为立功，并减轻处罚。
被告人茅顺君及其法定代理人对指控事实无异议。其辩护人认 为茅顺君犯罪时未成年，认罪态度较好，到案后协助公安机关抓获 同案犯，系立功，建议减轻处罚。
被告人石国伟及其法定代理人对指控事实无异议。其辩护人认 为石国伟犯罪时未满 16 周岁，且系自首，建议减轻处罚。
上海市闸北区人民法院经审理查明：被告人陆骅伙同被告人茅顺君、石国伟预谋抢劫。2004 年 11月 12 日 23 时许，陆、茅、石三人共同至上海市西藏南路大吉路口， 对途经该处的陈晓龙、陈逢华、陶泽林、沈柳捷、王瑛等人进行殴 打和威胁，将陈晓龙、陈逢华、沈柳捷、王瑛强行带至本市西林后 路 100 弄 8 号门口，陶泽林在途中逃走报警。在西林后路 100 弄8 号门口，陆、茅、石又将上述四人逼至附近的公共厕所内，由茅看 管、陆殴打、石胁迫等，劫得陈逢华的价值人民币1310 元的诺基亚 6610 型手机一部；陈晓龙的价值人民币 1150 元的诺基亚 6100型手机一部；沈柳捷的现金 80 余元及公共交通卡2 张(内共有 24．50 元，底卡各价值 30 元)。后三名被告人逃逸，逃跑途中茅 顺君被公安人员抓获，并协助公安机关抓获陆骅。
被告人陆骅到案后于 2004 年 11 月12 日带领公安人员至石国伟家抓捕石，因石不在家，陆骅电话告知石国伟，抢劫案已被公安 机关侦破，并叫石至公安机关自首。石国伟于次日投案自首。
上海市闸北区人民法院认为，被告人陆骅、茅顺君、石国伟以 非法占有为目的，当场使用暴力、胁迫手段劫取他人财物，其行为 均已构成抢劫罪，均应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。陆骅 在共同犯罪中起主要作用，是主犯；茅顺君、石国伟在共同犯罪中 起次要作用，是从犯，依法从轻处罚。茅顺君犯罪时已满 16 周岁未满 18 周岁，石国伟犯罪时已满 14 周岁未满 16 周岁，均依法减轻处罚。陆骅到案后协助公安机关抓获了同案犯石国伟，符合《最 高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》的 规定，有立功表现，辩护人提出陆骅有立功表现、应依法从轻处罚 的辩护意见予以采纳。茅顺君到案后协助公安机关抓获了同案犯陆 骅，有立功表现，依法从轻处罚。石国伟有自首情节，依法从轻处 罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第 一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一 款、第六十八条第一款、第十七条第一款、第二款、第三款和第六 十四条的规定，于2005 年 4 月 30 日判决如下：
1．被告人陆骅犯抢劫罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币五百元。
2．被告人茅顺君犯抢劫罪，判处拘役六个月，罚金人民币五百元。
3．被告人石国伟犯抢劫罪，判处拘役四个月，宣告缓刑四个 月，罚金人民币五百元。
4．追缴赃款、赃物发还各被害人。判决后，三被告人均未上诉，检察机关亦未抗诉，判决发生法律效力。
二、主要问题
带领公安人员抓捕同案犯未果后，电话劝说同案犯自首的，能 否认定为有立功表现?
三、裁判理由
刑法第六十八条规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属 实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的， 可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处 罚。犯罪后自首又有重大立功表现的，应当减轻或者免除处罚。《最 高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条进一步明确，共同犯罪人协助司法机关抓捕同案犯的，属于有立功表现。这里的协助司法机关抓捕同案犯的行为，既指为 司法机关抓捕同案犯提供重要线索的行为，也包括直接带着司法机 关工作人员去抓捕同案犯的行为。但是否构成立功，应当以是否据 此将同案犯抓捕归案为确认依据。
司法实践中，对于向司法机关提供同案犯的藏匿地点、电话号 码等线索的，一般需以进一步实施了带领司法人员抓获同案犯的行 为为认定立功的条件；如果所提供的线索十分清楚没有必要“带 捉”，且司法机关据此抓获了同案犯的，亦可以认定为具有立功表 现。但本案中被告人陆骅带领公安人员抓捕同案犯石国伟的行为并 没有将石抓捕归案，石国伟是在陆骅电话劝说后自动投案的，因此， 对陆骅的行为是否构成立功表现，在诉讼中有不同认识。
有种观点认为，被告人陆骅虽有带领公安人员抓获石国伟的行 为，但并没有据此将石抓捕归案，在认定石系自动投案后，就不应 认定陆骅有立功表现；对于陆骅带领公安人员去抓捕石国伟以及劝 说石自首的行为，可作酌定从轻处罚情节予以考虑。
我们认为，对于协助抓获同案犯的行为是否认定为立功表现，关键在于行为人在公安机关抓获同案犯的过程中是否确实起到了 协助作用。这种协助作用包括经被告人当场指认、辨认同案犯而抓 获的，带领公安人员前往抓获的，以及提供不为司法机关掌握或司 法机关按正常工作程序无法掌握的同案犯的藏匿地点而抓获的，等 等。只要行为人的行为对于司法机关抓获同案犯起到了协助作用， 就应当认定行为人具有立功表现。结合本案分析，被告人陆骅到案 后带领公安人员至石国伟家抓捕石，已经表明陆骅向公安机关提供 了石的可能藏匿地点等基本情况，对公安机关抓获石国伟已经起到 了一定的协助作用，同时，据石国伟归案后的供述，其系接到陆骅 劝说自首的电话后至公安机关自首的。因此，陆骅劝说石自首的行 为与石国伟的自动投案之间，仍存在因果关系。
这种劝说自首行为也成为协助司法机关抓捕同案犯的具体表现，在 同案犯石国伟据此归案后，应当认定陆骅在使同案人石国伟到案的 问题上确实起到了协助作用。至于石国伟的行为成立自首则是另一 层面评判的问题，不影响陆骅具有立功表现的认定。