一、前言
众所周知，Core Ultra 200S系列处理器的性能普遍低于上一代，在这种情况下，英特尔和AMD两家厂商最新一代旗舰处理器Core Ultra 9 285K和Ryzen 9 9950X的游戏对比基本没有悬念。
Core Ultra 9 285K肯定是不敌Ryzen 9 9950X的，问题的关键在于“输”的幅度到底有多大，这才是最值得关注和研究的课题，本文将揭晓答案。
二、参数对比
Core Ultra 9 285K发布于2024年10月24日，采用台积电3纳米工艺，拥有8个大核，16个小核，总共24核24线程，标准运行频率为3.7GHz，最高运行频率为5.7GHz。L2级缓存为40MB，智能缓存为36MB，标准功耗为125W，最高功耗为253W，官方建议零售价为589美元。
Ryzen 9 9900X发布于2024年8月15日，采用台积电4纳米工艺，拥有16核32线程，一级缓存为1280KB，二级缓存为16MB，三级缓存为64MB。标准运行频率为4.3GHz，最高运行频率为5.7GHz，功耗为170W，建议零售价为649美元。
三、测试平台配置
主要配置如下：
Core Ultra 9 285K搭配的主板为微星MAG Z890 TOMAHAWK，Ryzen 9 9950X搭配的主板为微星MPG X670E CARBON，其余配件均相同。内存为32GB DDR5 6000MHz，显卡为GeForce RTX 4090， U盘为两块三星970EVO 1TB，操作系统为Windows 11。
四、游戏测试
以下将分别测试七款游戏，均采用1080P高画质模式，以下系列图片中左边代表Core Ultra 9 285K平台，右边代表Ryzen 9 9950X平台。
第一款游戏是《荒野大镖客救赎2》。
Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为147 FPS，最低瞬时帧速为114 FPS，帧时间为6.7ms，CPU使用率为48%，功耗为99W，温度为55度，内存使用量为11.2GB，GPU使用率为77%，显存使用量为5.3GB，功耗为256W，温度为43度。
Ryzen 9 9950X平台的平均帧速为167 FPS，最低瞬时帧速为132 FPS，帧时间为6.0ms，CPU使用率为38%，功耗为158W，温度为67度，内存使用量为11.8GB，GPU使用率为82%，显存使用量为5.9GB，功耗为269W，温度为50度。
在这款游戏中，Core Ultra 9 285K平台的CPU使用率比对手高10%，内存使用量低0.6GB，GPU使用率低5%，显存使用量低0.6GB。
在平均帧速方面，Core Ultra 9 285K平台比Ryzen 9 9950X平台低20 FPS，最低瞬时帧速低18 FPS，帧时间基本相等，整体小幅落后，功耗低59W，温度低12度。
第二款游戏是《赛博朋克2077》。
Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为124 FPS，最低瞬时帧速为81 FPS，帧时间为7.8ms，CPU使用率为58%，功耗为110W，温度为57度，内存使用量为10.0GB，GPU使用率为72%，显存使用量为7.8GB，功耗为220W，温度为47度。
Ryzen 9 9950X平台的平均帧速为128 FPS，最低瞬时帧速为82 FPS，帧时间为8.3ms，CPU使用率为34%，功耗为160W，温度为67度，内存使用量为10.5GB，GPU使用率为71%，显存使用量为7.7GB，功耗为223W，温度为 48度。
在这款游戏中，Core Ultra 9 285K平台的CPU使用率比对手高24%，内存使用量低0.5GB，GPU使用率和显存使用量都基本相等。
在平均帧速方面，Core Ultra 9 285K平台比Ryzen 9 9950X平台低4 FPS，最低瞬时帧速和帧时间都基本相等，基本是平局，功耗低50W，温度低10度。
第三款游戏是《寂静岭2》。
Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为160 FPS，最低瞬时帧速为70 FPS，帧时间为7.6ms，CPU使用率为30%，功耗为66W，温度为49度，内存使用量为11.3GB，GPU使用率为95%，显存使用量为7.4GB，功耗为220W，温度为39度。
Ryzen 9 9950X平台的平均帧速为159 FPS，最低瞬时帧速为68 FPS，帧时间为6.0ms，CPU使用率为21%，功耗为143W，温度为65度，内存使用量为11.4GB，GPU使用率为96%，显存使用量为6.9GB，功耗为216W，温度为45度。
在这款游戏中，Core Ultra 9 285K平台的CPU使用率比对手高9%，内存使用量和GPU使用率都基本相等，显存使用量高0.5GB。
在平均帧速和最低瞬时帧速方面，两个平台的成绩都基本相等，Core Ultra 9 285K平台的帧时间比Ryzen 9 9950X平台高2ms左右，整体是平局，功耗低77W，温度低16度。
第四款游戏是《巫师3》。
Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为93 FPS，最低瞬时帧速为58 FPS，帧时间为10.6ms，CPU使用率为48%，功耗为92W，温度为58度，内存使用量为13.0GB，GPU使用率为79%，显存使用量为8.2GB，功耗为248W，温度为40度。
Ryzen 9 9950X平台的平均帧速为83 FPS，最低瞬时帧速为65 FPS，帧时间为11.8ms，CPU使用率为29%，功耗为139W，温度为63度，内存使用量为12.3GB，GPU使用率为74%，显存使用量为7.5GB，功耗为220W，温度为44度。
在这款游戏中，Core Ultra 9 285K平台的CPU使用率比对手高19%，内存使用量高0.7GB，GPU使用率高5%，显存使用量也高0.7GB。
在平均帧速方面，Core Ultra 9 285K平台比Ryzen 9 9950X平台高10 FPS，最低瞬时帧速低7 FPS，帧时间基本相等，小幅领先，功耗低47W，温度低5度。
第五款游戏是《幽灵线东京》。
Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为178 FPS，最低瞬时帧速为130 FPS，帧时间为5.2ms，CPU使用率为18%，功耗为62W，温度为47度，内存使用量为11.7GB，GPU使用率为82%，显存使用量为7.0GB，功耗为238W，温度为42度。
Ryzen 9 9950X平台的平均帧速为198 FPS，最低瞬时帧速为130 FPS，帧时间为5.1ms，CPU使用率为14%，功耗为120W，温度为58度，内存使用量为10.7GB，GPU使用率为92%，显存使用量为6.3GB，功耗为250W，温度为48度。
在这款游戏中，Core Ultra 9 285K平台的CPU使用率比对手高4%，内存使用量高1GB，GPU使用率低10%，显存使用量高0.7GB。
在平均帧速方面，Core Ultra 9 285K平台比Ryzen 9 9950X平台低20 FPS，最低瞬时帧速和帧时间都基本相等，功耗低58W，温度低11度。
第六款游戏是《霍格沃茨之遗》。
Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为73 FPS，最低瞬时帧速为66 FPS，帧时间为13.6ms，CPU使用率为26%，功耗为71W，温度为48度，内存使用量为19.6GB，GPU使用率为56%，显存使用量为10.2GB，功耗为205W，温度为39度。
Ryzen 9 9950X平台的平均帧速为79 FPS，最低瞬时帧速为58 FPS，帧时间为11.9ms，CPU使用率为17%，功耗为127W，温度为58度，内存使用量为19.9GB，GPU使用率为55%，显存使用量为10.3GB，功耗为202W，温度为46度。
在这款游戏中，Core Ultra 9 285K平台的CPU使用率比对手高9%，内存使用量低0.3GB，GPU使用率和显存使用量都基本相等。
在平均帧速方面，Core Ultra 9 285K平台比Ryzen 9 9950X平台低6 FPS，最低瞬时帧速高8 FPS，帧时间高2ms左右，整体小幅落后，功耗低56W，温度低10度。
第七款游戏是《星空》。
Core Ultra 9 285K平台的平均帧速为153 FPS，最低瞬时帧速为85 FPS，帧时间为6.4ms，CPU使用率为71%，功耗为129W，温度为64度，内存使用量为11.9GB，GPU使用率为90%，显存使用量为6.2GB，功耗为263W，温度为43度。
Ryzen 9 9950X平台的平均帧速为140 FPS，最低瞬时帧速为98 FPS，帧时间为7.7ms，CPU使用率为39%，功耗为178W，温度为74度，内存使用量为13.1GB，GPU使用率为83%，显存使用量为6.5GB，功耗为240W，温度为48度。
在这款游戏中，Core Ultra 9 285K平台的CPU使用率比对手高32%，内存使用量低1.2GB，GPU使用率高7%，显存使用量低0.3GB。
在平均帧速方面，Core Ultra 9 285K平台比Ryzen 9 9950X平台高13 FPS，最低瞬时帧速低5 FPS，帧时间低1ms左右，小幅领先，功耗低49W，温度低10度。
五、对比结论
如果单论最终的游戏性能，Core Ultra 9 285K“小输”Ryzen 9 9950X，如果把评判标准适当放宽一点，游戏性能差距勉强可以忽略，大致可认定是平局。
不过，Core Ultra 9 285K平台的CPU使用率普遍比Ryzen 9 9950X更高，消耗了更多的处理器资源，这说明它的整体性能还是不如对手的，从这个角度来看，二者游戏性能差距比较大。另外一方面，Core Ultra 9 285K在功耗和温度方面的表现比较抢眼，大幅优于对手。
六、跑分对比
有些朋友可能非常感兴趣Core Ultra 9 285K和Ryzen 9 9950X的跑分对比。它们的跑分非常接近，Core Ultra 9 285K略胜一筹，单核性能和多核性能都比Ryzen 9 9950X领先3%左右，请参阅上图。
尽管如此，实际游戏性能取决于多种因素，虽然Core Ultra 9 285K的跑分比对手略高，但最终的实际游戏性能与Ryzen 9 9950X差距较大，如果是游戏玩家，应该优先入手Ryzen 9 9950X。