民主党的未来：美国左翼民粹主义的复兴将至

众议员玛丽·格吕森坎普·佩雷斯于2022年11月18日在国会西班牙裔核心小组活动中发表讲话。（安娜·曼尼梅克/盖蒂图片社）

民主党的未来

也许，一个卑劣至极的提名人和他的支持者获胜的唯一积极后果是，民主党内外的进步人士正在摸索一条共同的解决方案：重振激进左翼民粹主义。自大萧条以来，随着右翼独裁民粹主义在欧洲各地势力增强，社会民主党人没有提出任何一致的替代方案，只有在对手证明自己执政能力糟糕透顶时才获胜，例如在英国。在大西洋两岸和美国，左翼和中左翼不断失去没有受过大学教育的本地选民，他们认为当前和未来的经济只是一场针对他们的赌博游戏。

我们现在有机会赢得普通美国人的认可和选票，他们相信自己的国家正走在错误的道路上，但并不急于搭乘特朗普的列车，因为特朗普的政策主要惠及企业，而且充斥着最令人厌恶的怨恨和愤懑。但仅仅宣传创造“机会经济”是不够的，这是卡马拉·哈里斯竞选的核心内容，却丝毫无法说服工薪阶层投票给她。

作者：迈克尔·卡津

编辑：阿K

以下是我们对如何推动我们迫切需要的民粹主义复兴的五个不成熟建议：

首先，倡导少数既受欢迎又能提高大多数美国人生活保障的政策。这些政策可能包括普及学前班教育、每小时18美元或更高的最低工资、对药品的严格价格管制以及堕胎和节育的权利。关键是要确定一些重要的政策，并用美国人真正使用的语言来不懈地宣传这些政策，而不是用那些取悦所有人却无法激励任何人的术语。

其次，竞选公职的候选人本身应该是工薪阶层或小企业主，这样才能赢得这些选民群体的信任。今年，特朗普在华盛顿的一个选区轻松获胜，拥有一家汽车修理店的民主党女议员玛丽·格卢森坎普·佩雷斯通过谈论选民关心的问题扩大了她在2022年的胜选幅度，这些问题包括获得生殖保健服务和防止芬太尼跨境。她告诉《纽约时报》：“竞选公职需要得到年轻父母、农村社区居民、行业从业人员的重视。”在内布拉斯加州，丹·奥斯本在参议院独立候选人竞选中落败。但这位机械师兼工会前主席在该州以接近8%的领先优势击败了哈里斯，其竞选纲领与民主党在传统蓝州采用的纲领类似。

第三，与现有工会密切合作，并大力推动制定法律，以使私营部门更容易组织更多的工会。是的，拜登和哈里斯都走上纠察线，表示支持《职业工会权利法案》。但进步的政治家和活动家必须将他们对工会的倡导作为其言论的核心，并全年强调这一点。只有工人自己才能组织工会。但是，如果没有代表和争取“人民”自身需求和信念的机构，就不可能有真正的左翼民粹主义。今年秋天，宾夕法尼亚州约克县的民主党人在国际电气工人兄弟会当地会员拥有的一栋建筑中开展了拉票活动。哈里斯在这个红色县的表现与四年前拜登的表现不相上下。如果没有这位建筑行业坚定人士的无私支持，民主党可能根本找不到集会的地方。

第四，建立能够从各州招募活动家的民主党，其任务是建立一个持久的运动，而不仅仅是一个在每次竞选开始时活跃的组织。这样一个政党的典范是紫色的威斯康星州，自2019年以来，本·维克勒领导着一个组织，该组织在全州设有办事处，并始终与每个进步事业的倡导者合作。从州长到州最高法院再到立法机关，民主党人在这些职位上取得了连串胜利。哈里斯在威斯康星州仅以29000票之差落败，这是环绕五大湖的三个摇摆州中差距最小的。但巴杰民主党人在议会中赢得了十个选区，并在州参议院中赢得了四个选区。值得注意的是，哈里斯在威斯康星州大多数农村县的表现比拜登在2020年的表现更好。

第五点也是最具争议的一点：进步派需要放弃“有色人种”选票具有决定性意义的想法。许多人长期寄望于种族团结，认为这能将不同种族和族裔背景的选民凝聚在一起，但这种策略的局限性越来越明显。例如，哈里斯在2024年仅赢得了53%的拉美裔选民支持，而拉美裔选民本身就因国籍和背景的不同而缺乏统一性。虽然她赢得了86%的黑人选民支持，但仅靠争取“POC”选票难以建立具有压倒性优势的联盟。种族和民族身份的确重要，但以此为基础的选举策略并不能形成足够广泛的基础来赢得大选。

民主党内部要接受左翼民粹主义的转向并不容易。部分党内人士主张回归温和的中间路线，认为90年代比尔·克林顿的胜利便是凭借这种策略击败了两位新自由主义且非民粹主义的共和党候选人。然而，如果进步派真正相信阶级不平等是导致当前普遍不满的根源，那么他们就必须致力于建立一个能够直面这一问题的政治运动，以清晰且有说服力的方式将其置于核心议程之中。

在这一过程中，左翼需要突破传统的身份政治桎梏，转而通过经济议题和普遍的社会福利主张建立跨阶级、跨种族的广泛联盟。否则，若进步派无法凝聚起一种积极而强大的民粹主义力量，将很可能被特朗普和他的追随者重新掌控联邦政府。如果那一幕真的到来，