美国民主党人在这场选举中不仅败得惨烈，而且败得令人震惊。他们竟然输给了一个被定罪的重罪犯，这个人还曾被他们嘲笑为种族主义者、厌恶女性的法西斯分子，是对民主生存的严重威胁。
他们不仅输给了当选总统特朗普，还失去了参议院的控制权，众议院也岌岌可危。他们失去了许多西班牙裔男性的支持，丢掉了所有三个传统上支持民主党的“蓝墙州”，还失去了两个南方的摇摆州。甚至在那些最支持民主党的州和城市，他们也遭遇了实质性的支持下滑。
包括哈里斯顾问在内的民主党高层坦言，他们感觉自己就像一个迷失方向的政党。到明年1月，他们将在联邦政府中失去权力，在法院和各州的影响力也将大幅萎缩。
传统媒体结构，这个过去常常同情民主党、敌视特朗普的阵营，如今已经被打破。在我们这个动荡不安、势均力敌的美国，选民似乎总是快速而有力地反对执政党，而政党的复活和复兴往往要等到非选举年之后才能实现。
但是，民主党要想走出大马士革之路，就需要进行深刻而诚实的自我反省。而且，许多党内人士都表示，他们需要全新的领导层来引领变革。
白宫官员对于报道中揭露的种种失误和混乱不屑一顾，当记者举起镜子试图让他们面对现实时，他们通常都会移开目光。81岁的拜登总统甚至在任期结束前就已经黯然失色，哈里斯的团队甚至不希望他再参与竞选。很难想象民主党人会向他寻求关于未来的明智建议。
哈里斯在民主党人认为非常有可能获胜的竞选中败下阵来，尽管她受到的审查相对较轻，而且比美国历史上任何一位候选人都要多。很难看到她能够带领民主党走出困境。
该党最受欢迎的两位人物——巴拉克·奥巴马和米歇尔·奥巴马——虽然乐于在选举的最后时刻提供帮助，但他们并不会亲自领导复兴大业。
在各州层面，民主党人只能寄希望于一些地方领袖，比如宾夕法尼亚州的乔什·夏皮罗、密歇根州的格雷琴·惠特默、肯塔基的安迪·贝希尔以及北卡罗来纳州新当选的乔什·斯坦等人。
其他民主党未来可能的人选还包括密歇根州当选参议员埃丽莎·斯洛特金和在亚利桑那州联邦参议员竞选中领先的鲁本·加列戈。他们都来自特朗普刚刚获胜的州，因此在政治上肯定比华盛顿的那些官员更加敏锐。证据就是，他们没有输掉选举。
民主党人现在将开始一个可预见的推卸责任和互相指责的循环。每个失败的一方都会这样做。然后，他们将转向更严肃的反思：为什么他们几乎在所有地方都失去了选民的支持。
众议员黛比·丁格尔（密歇根州民主党）在众议院休会的每一天都为哈里斯竞选奔走，她告诉我们，如果你走出去倾听工会成员、黑人选民、男性、年轻人、劳动女性和努力支付杂货费用的男性的声音，你就会知道发生了什么。“民主党人不应该互相指责，”她说，“他们应该这样做：'我们所有人都做错了什么？又做对了什么？'"
道格·索斯尼克是一位睿智且目光清醒的民主党战略家，他的分析基于实证数据而非情感因素，是一个很好的起点。他给我们发了一份选后简报，附在一封只有一个字的电子邮件中：“惨”。
索斯尼克的报告揭示了直截了当的现实：“2024年大选标志着自1980年罗纳德·里根获胜以来我国最大的政治右倾转变。特朗普本周的胜利是由于多种族工人阶级选民群体的支持。该联盟包括：三分之一的有色人种选民投票给了特朗普；与2020年相比，特朗普在西班牙裔选民中的支持率增加了两位数；特朗普领先西班牙裔男性10个百分点；特朗普在18-29岁选民中的支持率提高了10个百分点以上。”
但是民主党高层告诉我们，该党需要更深入地挖掘根本原因——并追溯到新冠疫情时期，以真正理解这些选民中许多人反抗的原因。
在新冠疫情时代，许多选民觉得精英们在教他们如何生活：戴口罩、躲在家里、关闭企业。这种说教式的、评判性的语气疏远了许多曾经的民主党人和潜在的民主党人。同时，言论管制升级也加剧了这种疏远感，这开始将西班牙裔和黑人男性从民主党阵营中赶走。中间派民主党人告诉我们，这就是为什么这个月即使是大城市也变得更加“红色”的原因。
政治正确运动虽然平息下来，但拜登和哈里斯却始终找不到合适的语言或方法来说服工人阶级选民相信他们拥有降低物价、提高工作收益、让未来更加光明的政策理念。
温和派众议员汤姆·索兹告诉Axios的安德鲁·索兰德：“我们必须停止迎合基层情绪，我们必须开始倾听人们的声音……人们已经厌倦了极端主义。”
广受欢迎的自由派《纽约时报》专栏作家埃兹拉·克莱因在周四写道：“我确实认为很多民主党人已经疏远了许多人——尤其是许多男性——现在所消费的文化。我认为他们拒绝了像罗根这样的人并失去了他们的支持，这是一个可怕的错误。”
美国在移民和能源问题上已经向右翼倾斜，民主党人需要一种新的方法——而且要快。
哈里斯反复提及的参议院边境法案被批评为“一个内幕话题，与美国人过去四年在他们自己的社区所目睹的情况脱节”。拜登的前顾问安德里亚·弗洛雷斯在X上写道，民主党人迫切需要新的想法。
我们正在关注的内容之一是：参议员伯尼·桑德斯以蓝领为重点的政治主张将受到强烈关注。他的声音听起来更像特朗普而不是他所在的党内精英。桑德斯很快就对他所在党派的富有、受教育的统治精英进行了严厉的批评。
桑德斯写道：“一个抛弃了工人阶级的民主党会发现工人阶级已经抛弃了他们，这并不奇怪。”很难想象民主党在失去更多工人阶级支持的情况下还能赢得选举。所以桑德斯提出了一个很好的观点。但特朗普的声音往往听起来更像社会主义者桑德斯而不是米特·罗姆尼。
为教育程度较低和较不富裕的人提供最佳服务的真正斗争对于一个在决定性地向后者倾斜的体系中运作的国家来说似乎是件好事。
最后，民主党需要与他们的否认主义作斗争。民主党人让他们对特朗普的仇恨蒙蔽了双眼，使他们对拜登和该党的不受欢迎现状处于否认状态——他们相信特朗普的毒性就足以让他们保持优势。他们在盯着民意调查时不敢相信自己的眼睛，所以最终被压垮了。
现在他们面临着两难选择和机遇：在一个势均力敌的国家中，他们如何阐明自己的理念以赢回选民和权力？这将是2025年民主党必须面对和解决的故事。
关注『跟着大事跑的人』，全球热点一手掌握！
深度：哈里斯一直在证明她不适合当总统
深度：哈里斯为什么输了？
哈里斯竞选溃败：堪称美国现代史上最糟糕的一战