一方面，公众会以吃瓜的形式消遣节目，会通过争论给节目带来热度，甚至会通过群嘲明星获取自我存在感和集体认同感；另一方面，明星也需要讨论和关注来保持热度，因为曝光度直接影响着他们的知名度和商业价值，至于“是黑是红”，他们或许没那么在乎。
作者|夏尔、编辑|孤鸽
随着综艺《花儿与少年》第六季（以下简称《花少6》）热播，“花学”再次上桌，成了网友们吃瓜冲浪的重要谈资。
就节目看，《花少6》无疑是一档“花学”集大成之作，名场面不胜枚举：“4个人吃9人餐”“周雨彤私拆金晨礼物”“全员沙发夜谈”……节目中的“花学”课件病毒式在全网传播，从嘉宾到节目组都被网友们拿着显微镜轮番审判。
只最近一周，就诞生了“周雨彤发文”“花少骨瓷”“陈好恶意剪辑”等多个高位热搜。
与热度背道而驰的是《花少6》持续下降的口碑：豆瓣开分4.8分，如今已降到了3.9分，创下《花少》系列的豆瓣最低分，而上一季《花少5》还高达9.2分。在此之前，即便是作为“花学起源”、争议最多的《花少2》都拿到了7.1分。
新一代“花学”为何在收获巨大流量的同时不得人心？这成了《花少6》最大的疑问。
从2014年的《花少1》到如今的《花少6》，《花少》系列已经走过了十个年头。决定《花少6》口碑的，不仅仅是节目组的设置问题、嘉宾的选择问题，还有国内真人秀的节目生态、明星与公众对真人秀的态度，以及舆论对明星的态度变化。
这些“变量”均影响着节目，让“花学”具备了不同的形态，陷入了不同的舆论场。
“花学”是时下流行的互联网学科之一，起初是一门研究综艺《花少2》的学问，概因《花少2》中的明星嘉宾们搞小团体、互相挤兑、勾心斗角、人设崩塌，引发了网友的冷嘲热讽。
网友们逐帧分析，挖掘出了诸多史诗级的尴尬名场面，比如“杨洋走丢事件”“房车帐篷事件”等。而许晴的那句“因为上一季的人都正常”，更是成为了最意味深长的“花学”语录。“花学”这门独特的学科由此形成。而专门研究“花学”的人，则自诩为“花学家”。
《花少2》中许晴的“花学”语录
“花学”的产生，主要源于观众对“综艺越来越无聊”所产生的不满。相较一团和气、主打“peace&love”的众多真人秀来说，《花少》系列意外满足了人们的窥私欲，满足了人们“希望从中看到冲突”“看到内娱真人”的节目预期。
《花少》系列本质上是一档明星公费出游的旅行真人秀，它将性格迥异的明星们凑在一起，在拉近社交距离的同时，激发出了他们真实的社交属性。由于旅游期间节目组给出了诸多限制，临时组成旅游搭子的嘉宾们，很容易因此滋生矛盾——考验明星的情绪忍耐力，更考验他们的人情处事。
和上一季一样，《花少6》继续开启“一带一路”国家的游学体验，陈好、宋茜、刘烨、金晨、周雨彤、邓恩熙、侯明昊、田嘉瑞、荣梓杉九位嘉宾组成“花少姐弟团”，在经费有限、语言不通的情况下，前往智利、法国和坦桑尼亚三个国家，完成旅行兼研学活动。
《花少6》的“九人团”
明星们语言上的交锋、面和心不和，构成了《花少》系列的主要看点：谁存在“人设落差”、谁对谁不满、谁跟谁抱团、谁在耍脾气、谁在和稀泥……都被摄像机精准捕捉，一一呈现在观众面前。
这些看点在《花少6》中被网友审判的最严厉的周雨彤身上表现得尤为明显。她之所以陷入舆论危机，就在于打破了预期的“人设落差”：开播前，她被冠以“天选旅游搭子”称号，拥有超绝松弛感；开播后，她被质疑“NPD（自恋型人格障碍）”“皇族”“搞小团体”，影响到整个旅行团的和谐。
观众乐此不疲地吐槽周雨彤的一举一动，甚至给她起名“天删彤姥”，从“花学”延伸出了一门专门研究她的“周学”。
她在节目中涌现出的问题，包括但不限于：常用命令式语气跟身为长辈的陈好说话，如“你就非得坐上菜口是吧”“那以后你做饭”等；和侯明昊炒CP，超市采买时对侯明昊撒娇“你人真好”；与人相处没有边界感，对金晨吃药一事打破砂锅问到底，私拆田嘉瑞送给金晨的礼物，让金晨给侯明昊妈妈送护肤品（金晨代言），慷他人之慨……
周雨彤“慷他人之慨”
“花学”不仅止步于节目，还会在节目外蔓延。录制结束后，嘉宾们仍会在不同场合公开地吐槽或埋怨。比如《花少6》录制结束后，陈好就曾在采访中表示，《花少6》之后没有意愿再接洽真人秀，似在暗讽“《花少6》劝退”。
节目内外的“战火”延伸，也给处于话题中心的周雨彤带来了困扰。近期，在受访时，她表示“心情有点小复杂，听到了很多声音和反馈，有在反思中，找机会与大家好好聊一聊”。
11月4日，她又发长文回应争议，而“周雨彤发文”的话题也随之冲上了热搜首位。她在文中道歉，“无论如何，只要这个不好的感受是我带来的，我都想真诚地说一句‘对不起’，这绝不是我的初衷，但我愿意承担。”
周雨彤发微博道歉
短期来看，周雨彤在《花少6》中的言行确实会给她的形象造成一定的冲击。但互联网是健忘的，艺人的公众形象绝非一档综艺就能否决或左右。对大家来说，周雨彤更像是一个承载着“花学”的符号——她所谓的“完美人设”，被真实社交击碎，激起了网友嘲讽、宣泄的逆反心理。
当一档综艺走入第十个年头，不管愿意与否，它都会陷入一定的流量焦虑。尤其《花少5》还以9.2分的豆瓣高分成为“史上最成功的一季《花少》”。于是，如何超越上一季，就成了《花少6》最棘手的问题。
面对这一问题，《花少6》选择了上猛药：人数方面，它史无前例地从7人扩容到了9人；嘉宾关系方面，它企图延续上一季的“CP乱炖”，打捞温情叙事；冲突方面，它一上来就制造矛盾，安排两位年纪最小的嘉宾担任导游，并在后续节目中将嘉宾们强行分为“花路”和“土路”，一再压缩经费、制造矛盾……
只可惜，这些猛药并未起到太多利好。因为《花少5》的成功本身无法复制，它的幸运之处就在于它刚好集结了一批很不错的人：冷静理智的秦海璐、情绪稳定的秦岚、直率爽朗的辛芷蕾、善良可爱的迪丽热巴、活力满满的赵昭仪、稳妥热情的胡先煦、细腻敏感的王安宇。他们碰撞出的火花，令他们在人设真实与情感真挚之间找到了一种微妙的平衡。
《花少5》的“七人团”
这种嘉宾设置不可多得，正因如此，他们才成为了网友心目中无法取代的“北斗七行”。
反观《花少6》，人数的增多让社交场面的不可控性增强。早在选人阶段，它就存在一定偏差。比如，在节目中后期备受指摘的荣梓杉，刚满18岁的他年纪小、阅历少，生活能力和责任感都相对缺失，参与《花少6》很容易放大自身的缺点。
《花少6》出现的第一个矛盾点，就源于荣梓杉当导游暴露出的准备不足。此后，他在节目中的言行，也受到了网友们的激烈审判。比如，玩“猫鼠游戏”时，大家事先约定好输者要接受惩罚当众跳舞，结果荣梓杉输掉后，却因极度抗拒躲了起来，反要其他嘉宾哄着他、给他台阶下。
这种出尔反尔的做法不仅缺乏担当，还加剧了团队的内部分歧。当其他人表示愿与荣梓杉一起跳舞、陪他接受惩罚时，陈好就很飒地说了句：我是赢家，我不要！
另一次表演节目也是如此。荣梓杉、周雨彤原本和陈好一起诗朗诵，但荣、周二人却在没有知会陈好的情况下，擅自把诗朗诵换成唱歌，理由是“不爱表达”“没有自信（读诗）”。后来两人在沙发夜谈时提及此事，还倒打一耙，认为陈好让他们不舒服，感受到了压力和内疚。
在最新一期里，陈好上演了一出“半夜独行5小时”。面对陈好的“突然离队”，荣梓杉直言“好姐有点受不了咱们这个行程，因为我感觉她跟咱有点脱节了现在”。与荣梓杉一样，在座的嘉宾没人去问陈好有何困扰或者忧虑，但背后揣测的言下之意，却都把她打成了那个“既不能吃苦还不合群”的异类。
如此种种，既让《花少6》中的“团队意识”彻底崩塌，也让所谓的“CP乱炖”荡然无存。
一起旅行，不仅见人品，也见矛盾处理能力与沟通能力。每个人都有不同的个性、不同的喜好，但一起旅行又在强调一种“集体性”，没有冲突几乎不可能。冲突本身并不可怕，就像许知远说的，“冲突会意味着一种更深入的交流”。但问题是，冲突出现后该如何化解？
复盘《花少1》与《花少5》，这两季节目中也不可避免地产生过冲突，但嘉宾们都秉承着“大事化了，小事化无”的态度去消弭冲突，确保旅行能继续进行。
《花少1》中，年纪最大、最受大家敬重的郑佩佩，总能在冲突初现端倪时，通过其威信和影响力平息事态。《花少5》中，嘉宾们都有着很强的沟通意愿，不会搞内耗，更不会摆脸色。
正因有了这样的默契，所以在这两季中，“花学”才得以隐身。而随着《花少6》的热播，《花少5》的含金量却还在上升，网友们纷纷调侃“《花少6》是对《花少5》的反攻倒算”“‘花学’卷土重来”“《花少》传统艺能虽迟但到”……
与“花学”相伴的不止有流量，还有网友们的盛怒。盛怒之下，没有人能够全身而退。
行程来到坦桑尼亚后，网友们将自己对嘉宾们的不满转移到了节目组身上，“存在剧本”“恶意剪辑”等问题相继被网友挖出审判。
《花少6》因“剧本”问题上热搜
比如，有网友翻看节目，发现周雨彤似乎很早就知道自己将在坦桑尼亚行程身负重任，早在出发前就准备好了当地的书籍，并与另一位团长侯明昊沟通过当地事宜，她“花路”团长的身份似是“被剧本内定”。又或者，陈好“半夜独行5小时”的内容，似是恶意剪辑，引导舆论调转枪头，而“陈好恶意剪辑”的话题也因此火上了热搜。
不仅如此，节目组还有失职之嫌。节目中，嘉宾们还承载着文化交流的重任，化身“文化传播大使”，对外国友人做文化输出。但在探访坦桑尼亚养老院、送出中坦友好礼物时，《花少6》剧组送出的“青花瓷”却似乎并非青花瓷，而是英国人发明的骨瓷。
消息一出，“花少骨瓷”立马登上热搜，令网友愤慨不已，大呼“丢人丢到国外去了”。而节目组做的唯一补救，只是“眼疾手快”地删除了节目中的“青花瓷”特写。
网友扒出节目组剪辑“青花瓷”镜头
诚然，“花学”在给《花少6》带来关注的同时，也暴露出了真人秀在观众心目中的普遍疑惑：剧本安排？恶意剪辑？话题炒作？明星做派是否真实？
如果说，早年间的“花学”让观众看到了互扯头花的“内娱活人”，那当下随着人们的审视愈发严苛，大家带入的真情实感也随之加深。观看过程中，观众会对号入座，打捞到自己满意或反感的东西。《花少5》之所以讨喜，就因为它让观众看到了理想中与朋友们出游的样子。反之亦然，《花少6》之所以被骂，就因为它反映出了那些“令人膈应的朋友”。
《花少》系列借旅行中的种种，巧妙勾勒出了同事之间的合作与排挤，朋友之间的亲密与疏离，以及少数难得的明星自我释放时刻。
某种程度上，这档节目其实营造了一个场景，让人际关系带来的冲突与融洽在这里高密度地发生，但又不产生真实的严重后果，只让观众做出精准的精神投射与舆论站队。
周雨彤在夜谈时抨击陈好
无论艺人是否适合这档真人秀，自他们决定加入的那一刻开始，他们就已清晰地认识到了它的两面性：一方面，公众会以吃瓜的形式消遣节目，会通过争论给节目带来热度，甚至会通过群嘲明星获取自我存在感和集体认同感；另一方面，明星也需要讨论和关注来保持热度，因为曝光度直接影响着他们的知名度和商业价值，至于“是黑是红”，他们或许没那么在乎。
只要这种真人秀的“两面性”一直存在，“花学”就永远不会消失。公众视线之内，对明星的赞美和谩骂亦永远不会停息。
人们对明星形象的解读往往是流动着的——赛博审判来得快，去得也快。明星昨天在综艺里挨骂，今天或许就会在影视作品里翻身；明星今天在互联网上被热捧，明天或许就会在综艺中翻车。于观众而言，除了跟随意见领袖点燃怒火、宣泄情绪，更多时候还要学会保持冷静和理性。