美国总统大选结果揭晓，如我们之前的预判，特朗普当选。
之前我们有2期的文章，深入探讨美国大选可能的结果。其中重要的几项都预测到了，但是有一项没有完全算到，特朗普在总得票数上超过50%，得票率是50.8%，哈里斯得票率是47.5%。
现阶段加州的开票率是59%，当加州的票完全开出来后，哈里斯的得票率可能会提升一些。
如果特朗普保持得票率的领先，他将是继小布什后，第二个共和党总统候选人，同样在第二次竞选的时候超越民主党的对手。只不过小布什是竞选连任，特朗普是时隔四年后再次竞选。
这就说明了，拜登这四年任内的所作所为实在不得美国人心，因此尽管大多数美国媒体帮民主党，帮哈里斯粉饰问题，妆扮政绩，但美国人民还是不买账。
回到主题。特朗普赢得了美国大选，可以预期，帮他助选有功的特斯拉总裁马斯克，必然会受到特朗普重用。
不过，也不能有太高期待，因为特朗普在他第一个任期内，凡是与他意见不合，或是他认为对他的政策执行不力的阁员，他全部都“开”了。
然而，马斯克的情况特殊一些，因为他不是出身政界，没有那种建制派的习惯与思维模式，他在特朗普手下的时间应该会长一些。
如果马斯克以红顶商人的身份入阁，能够帮特朗普多大的忙，发挥多大的效用？
1 马斯克受惠
先不说马斯克对未来特朗普政府的贡献，由于特朗普胜选，他本身立即收到获益。特斯拉股价于昨日上涨37元，涨幅将近15%，创下一年的新高。
特朗普主政后，马斯克的关系企业也将因此受惠。
不过，我们不以“小人之心度君子之腹”，马斯克的确是个商人，但我们公平看待马斯克的“投资与回报”。
马斯克于2022年4月提议以430亿美元的价格购买推特。马斯克为什么要收购推特呢？当时就传出了消息，观察家们推测，马斯克收购推特后，将会解封特朗普的账号。
特朗普在推特的账号于2021年1月，因国会山庄暴动事件被推特公司封号，脸书（Facebook/Meta） 也封了特朗普的号，等于是被禁言。
这等同于是现代版的软禁，执政的民主党要彻底封杀特朗普在下一次大选中的总统之路。
还不仅仅如此，特朗普还面临多起诉讼，深陷官司中，特朗普的状态并不好，其再竞选之路也不是那么被看好。
如不是马斯克心中存有一些理想色彩，想要仗义出面，同时也是抒发自己对美国当前政局的不满，是不会选择在这时候跳出来的。
俗话说，锦上添花的有，雪中送炭的少啊。
大家这时候不要喷，我今天只是像说书一样，尝试着从马斯克的内心世界着手，分析他当初的侠情壮志。有时候换个角度分析也不错。
是以，我以中国古时候读书人的心志为着眼点，觉得马斯克当初的想法的确同中国读书人“匡扶社稷”的心有些相像。
2 莫斯科的心路历程
只是，马斯克大概没料到，或是没有深刻体认到，他如此做得罪了多少人。他本就不是美国政治体制下的人物，不是在建制派体系，尤其是民主党建制派，而他显然也如特朗普一般，不愿意“合流”，被建制派吸收，这就造成大问题。
因此，特斯拉公司曾经受到拜登政府的刁难，限制获得拜登政府对电动汽车的补贴。拜登政府的新能源峰会也不邀请马斯克，这让马斯克情何以堪啊！
这方面其实是民主党的失策，民主党拉拢不了马斯克，也不应当把马斯克往死里推，说要在大选获胜后将马斯克驱逐出境，理由是，马斯克在没有获得工作签证的情况下在美国工作，逼得马斯克没有丝毫退路，
其实，马斯克之前是支持民主党的，按照他的说法，他之前支持奥巴马，然后在上次大选中把票投给了拜登。
马斯克之所以转变他的政治立场，豪赌在特朗普身上。应该是这几年，他发觉自己对政治的看法，以及美国国家前景的看法，跟民主党的政策相差甚远，无法产生交集。反而是在特朗普身上看到了许多两人共通之处。
3 特朗普政策的白手套？
那么，获得特朗普青睐，倾力帮助特朗普选举的马斯克，能不能为特朗普政府发挥功效呢？
特朗普是一名商人，地产商人，马斯克的发展来自于科技业与产业界。这一点，两人有共同之处。
特朗普看不惯美国建制派的做派与作风，同样的，马斯克也有打破美国传统政治和经济政策的想法。这一点，两人是一拍即合。
换句话说。特朗普有生意头脑，但是他需要马斯克在科技业与产业界的思维。如果两人合作得好，将会相得益彰。
可以这么推断，特朗普的一些想法，将会经由马斯克去规划，去执行与监控。
4 马斯克，特朗普一拍即合？
首先，在气候变化与新能源政策上，特朗普政府肯定会修正前朝的措施， 尤其是拜登政府于2022年8月所制定的《削减通胀法案》，特朗普很可能会扬弃对电动汽车的补助，或减少补助。
但是大家应可放心，特朗普表面上看起来很极端，但他却是个很实际的人，也就是说，特朗普是个务实派，他不会搞那种两败俱伤的做法。
可能有些人会反对这说法，特朗普之前的贸易战不就是两败俱伤吗？
其实，看起来似乎是两败俱伤，但特朗普的思维，或是招式中却有三个变化（中途可以变招）。
一，特朗普在每一次出招的时候，都宛若惊雷，声势浩大。那是因为他认为，他会赢，他觉得有把握赢。正如中美贸易战之初，他认为美国向中国买那么多的商品，几千亿美元的商品，因此，加征关税这一招很好用。
二，但是，但特朗普碰壁了，遇到困难了，他会转向。
例如，2019年8月，他曾经扬言要和中国经济脱钩，但隔了一个月，他就同意，跟中国签订阶段性的贸易协议。有关这一点，我们在2019年6月的时候就做出了预测。
三，特朗普拿得起放得下，虽然表面上看起来很凶，但是他在途中可以转向，你只要提供他一些台阶，他可以“光荣”转身。转向对他来说，没有问题。
正是因为特朗普有这三个特色，我认为中国对特朗普是有些期待的。很多国人对特朗普的一些评语是，特朗普直来直往的个性，是个真小人，而拜登是伪君子。
有时候，真小人还比较好打交道，大家明里来，明里去。不像拜登，跟中国说了N次的“四不一无意”，但每一回都会再犯。等到中国切断对美国的军事交流机制，拜登团队又眼巴巴跑来，要跟中国恢复军事交流机制。
说到这里，马斯克的作用就出现了。马斯克可以发挥特朗普白手套的功用，除了为特朗普献策外，还可以为特朗普作为商谈的润滑剂，经由折冲，找出一个双方能够达成的平衡点。
尤其马斯克出身产业界，懂得科技，他能发挥的作用将远远超过拜登政府的商务部长雷蒙多。
特朗普的对外政策，讲究务实，而不是口头上的“价值观”。因此，国务卿的作用会稍微降低。至少，在特朗普上一任期，美国国务卿彭培奥也没有发挥多少实质作用。
此外，特朗普要复兴美国的制造业，振兴美国经济，重点会在产业与科技行业，马斯克正好补上这一块。
综合来看，特朗普在军事、外交、地缘政治、经济与金融的天枰上，会更看重经济与金融。
而特朗普的金融政策不搞犹太人金融那一套，他唯一的要求就是让股市上涨，要让股市保持在高位。
此外，特朗普还需要借重马斯克，绕过华尔街与企业界的一些陋习，绕过这些人的掣肘。
因此，马斯克在特朗普政府有很大的挥洒空间。
5 向“中”看齐
说是莫名，其实还真不是莫名，因为马斯克多次来中国，特斯拉在上海设有超级工厂，他对中国的产业链，技术工人，以及中国产业界的效率与竞争力，他有清晰的理解。
当然，在某种程度上，他也应当理解一些中国产业界的缺失，有关这点，也是中国应当提防的。
2023年4月，美国白宫国家安全顾问沙利文在布鲁金斯学会演讲，在该次演讲中，他提到了对旧有的“华盛顿共识”进行修正，建立、进行所谓的“新华盛顿共识”。
简单说来，他这是倡议美国，对既有的自由市场经济政策进行修正，我们暂且以“沙修”称呼。
令人惊奇的是，沙利文鼓吹美国政府适度介入美国产业，引导美国产业界。并且，美国政府要对一些产业进行公共投资。
这不就是中国改革开放后所采取的措施吗？
沙利文还倡议，向新兴经济体调动数万亿美元的投资，革新这些国家的基础设施。这就是美国版的一带一路计划，沙利文建议美国政府采用。
话说回来，马斯克对中国的好感，对中国产业界的认识，很可能带领特朗普政府向“中”看齐。
如果美国向“中”看齐，全世界会有多少国家也跟着向“中”看齐？
都说东风压倒西风，看来这回是真的。
只可惜，沙利文觉悟得太晚，而拜登与民主党即将要下台，这一股向“中”看齐，“东风吹”，怕是还没机会实施，就要束之高阁了。
不过，就算拜登要下台，民主党结束执政，看来特朗普政府与马斯克也要向“中”看齐，”借用“东风之策。
特朗普为什么要向“中”看齐呢？难道是我们自己给自己脸上贴金吗？
不是的，那是因为中国这几十年的发展路线得到了验证，不仅仅是中国可以用，值得发展中国家借鉴，就连美国也得要参考。
那么欧盟呢？新世纪以来，欧洲国家的发展明显落后于中美两国，更是落后于中国。
前阵子，欧洲跟着美国对中国电动汽车加征额外关税。欧洲老是跟着美国，是否这回也要跟着美国向“中”看齐呢？
当然，这不会是一条坦途。但历史上本来就是谁的做法更高明，谁胜出。
老美不是老是说，美国的体制好，自由市场经济好吗？
看来，“今夜”又要刮起东风了。而这东风可能要持续相当长久的时间。