这个问题其实很容易被归类进入“欧战成绩比拼”之类话题中，变得无聊而扁平化了。
譬如皇马，拜仁，以及巴萨（或者巴黎？）这都是在竞技和经济双重意义上可以跟现在英超的big6正面刚的狠角色。
但我还是比较推崇说“英超正在一条正确的道路上发足狂奔”的。这个认知是没有疑问的。
添加图片注释，不超过 140 字（可选）
其实要论“绝对统治力”，我感觉英超这20年来的进展并不很大——当年的big4时代，就常有欧冠四强居其三的垄断，如今还是相同的水平。现在只是高水平球队数量多了，但绝对荣誉上，并无明显优势。
那为啥还要说英超“发展方向正确”呢？
一个重要的理由，就是他作为一个比赛的品牌，建设的水平是空前的——英超联盟，跟所有其他国家的联赛组织都有些不同，他们已经在用一切手段，不遗余力的打造“最好的足球比赛”了。
这个“最好的比赛”并不属于任何俱乐部，而是英超这个品牌本身——从经济角度来说，这就最大化的避免了球员会在“谁才是我们的衣食父母”这种问题上，产生错误的认知。
也正因此，英超可以最大化地达成了球员和球迷间对“好比赛”的一致的认知。球员踢得起劲儿，球迷看得也爽，产生了相互促进的状态。
所以我们从来不会在任何一场英超比赛里看得昏昏欲睡，也不会还没看比赛就猜到大概的结果和方向，更不会质疑球员和教练的比赛态度。
这是英超真正的精神与灵魂——他们是真正了解应该为谁而战、也能在足球上达成最大的一致。
所以我感觉是，英超可以成为我们看球的某种“最大公约数”——你可以有任何立场，但都不影响你看英超、关注英超。
这种市场开发和社会认知一致性的高度发达，是小世界杯时期的意甲所远远不及的——这是英超发达繁荣的标志，也是它最重要的财富。
在此基础上还有一个理由，就是英超技战术的丰富度极高。
战术这方面，原本其实意大利人是相当自豪的，即使现在，也很难说意大利足球的战术思想就“落后了”。但我的感觉是，在上述英超搞足球的“正确思想”的引领下，英超在技战术方面确有一些不同的亮点——
譬如，大家从来都是玩阳谋，不搞阴的黑的——代表人物，就是我最喜爱的波斯特科格卢教练。
譬如，非常注重与球迷之间的感情维系和互动——代表人物当然是克洛普这种（注意我当然不是说他只有这一个优点）。
又譬如，总是会有意想不到战术新发展和冒险的精神——这方面的代表人物非常多，我也不想只说瓜迪奥拉一人而已（其实瓜早已成为一类教练的统称了）。
实际上是个，以埃梅里伊劳拉托马斯许尔策勒等人为代表的国际派教练，与艾迪豪戴奇奥尼尔等英伦派教练长期对抗的局面。本质上就是国际资本的大融合与大开放——甚至国际派当中，还可以细分成西派、葡派、意派、大陆派等等。
在一种由英超的“整体价值观”引导下的足球风潮中，大家都在以一种激进勇敢，开放进取的态度来工作，让英超联赛在战术体系上真正实现百花齐放了。
其实以短期来看，英超的紧密赛程、迅猛节奏、激烈对抗都不能说是真正先进的足球文化；然而长期来说，这种开放多元，包容万象，“苟日新，日日新，又日新”的发展精神，却又不能不承认，他们才是“正确的方向”。
于我来说，英超确实是从边缘到领先的绝好案例——我们小时候只有意甲可看，总是比赛还未开打便可把双方战意结合实力后的结果计算个七七八八。对比赛当中实际发生的各种功利和欺骗性的因素，更是令人麻木乃至习以为常的。
矫枉务必过正——至少这部分脏东西，英超并不曾沾染。足球嘛，毕竟还是要靠踢的——这是英超另外一点独特的魅力。
自然，作为观众也不能不说，为了攫取最大化的商业收入而领先全球的足球转播技术，在这方面英超也是很让人佩服的。
最后一点其实想说，英超作为昂撒人目前少数具备统治力的体育载体，还是我们有关部门希望可以多多学习和研究一下——毕竟在英超这件事上，人家确实就是用了30年的时间，实打实的向我们示范了一个真正的“超级联赛”应该是个什么样。
都是奔着“多赚钱”这个相同目的而来的，可怎么会有人就搞出了英超，而有人就会想瞎了心了，一心奔着饭圈而去了呢？