未婚青年和谁住？中韩两国的比较

居住安排指的是和谁一起居住。它是了解一个社会家庭结构及其变化的重要衡量尺度。从生命历程的视角来看，在人的一生中，居住安排是不断变化的。

青年期是观察家庭居住安排的重要时段，因为在青年时期，个体会经历一系列重要变化，比如完成学业、步入职场、发展亲密关系、成为父母等等。这其中的每一个转变，都伴随着个体居住安排的变化。在家庭人口学领域内，这类研究被统称为“向成人期转型(transition to adulthood)”的研究。独立居住被视为青年成为独立个体的重要标志，会对个体后续的生命历程产生持续影响。

近年来，在全球范围内，青年向成人期转型的过程变得更慢、更复杂。过往研究认为这与社会的结构性变化有关，比如教育扩张、经济全球化和不稳定性、公共支持政策缺失等。总体而言，西方发达国家对于青年离家或与父母共居的研究比较多，国内的研究比较少。由于婚育率不断降低，初婚时间不断推迟，人们青年时期不处于在婚状态（outside a marriage union）的时间越来越长。这段时间里青年的居住安排会对今天和未来的家庭结构产生很大影响。

我们将未婚青年的居住安排划分为两类：与父母同住，以及独立居住。独立居住既包括青年独居，也包括青年和非父母的他人同住。我们使用的数据来自2003年到2018年的中国综合社会调查（CGSS）和韩国综合社会调查(KGSS)。通过数据分析，我们得到了几个主要的研究发现。

第一，从2003年到2018年，平均有46%的中国青年和18%的韩国青年独立居住，中国城市地区未婚青年独立居住的比例明显高于韩国。对于韩国未婚青年来说，与父母同住一直是占有绝对优势的选择，约占城市未婚青年的82%，各个年份之间的变化相对较小。对中国来说，在2010年之前，约有30%的城市未婚青年独立居住，这一比例在2011年至2015年上升至超过60%，在2017至2018年再次下降到约36%。中国青年离开父母家独立居住经历了一个比较明显的先升高后降低的过程。

第二，无论是从事正式工作、非正式工作，还是自雇工作，中韩两国有工作的青年都更倾向于独立居住，这一比例在中国更高。此外，中国的高收入青年更倾向于独立居住，但是收入对韩国青年的影响不显著。这可能表示，经济要素对中国青年居住安排的影响强于韩国。

第三，受教育程度对两国青年居住安排的影响不同。受教育程度比较高的中国青年更可能独立居住，但是受教育程度对韩国青年居住安排的影响不显著。

我们认为，教育和收入水平影响的差别来源于两国的机会结构不同。我国的高等教育资源更稀缺，职业机会也不均等，高等教育资源和高收入的职业更可能分布在沿海地区和城市地带，中国青年有为了更好的教育、更好的工作机会进行迁移的动力，他们当然不太可能与父母同住。韩国相对比较小，高等教育资源充足、工作和教育机会的地理分布也更平均，青年更可能在家乡获得高等教育或好的就业，不一定要迁移，当然也就不需要离开父母家。

第四，在韩国，父亲教育程度较高，也就是那些家庭条件更好的青年更可能与父母同住，这可能是因为这些家庭更能负担与子女同住带来的经济支出。在中国，父亲教育的影响不显著。为此，我们又估计了单独的中国模型，发现父亲在国有企业工作的青年更可能与父母同住，这可能与之前研究发现的，国有企业工作经历与住房市场中的有利地位相关，这些家庭更有条件为子女提供居所。