图一，台南小西门城楼。
（来源：汪毅夫提供）
台湾府城（台南）之小西门（图一）有一方“镇道示禁”碑（图二），碑文只有47个字，可谓极简碑文：“钦命镇守台澎挂印总镇府叶、钦命分巡台澎提学按司道徐 示 农商负贩，车牛往来，不许兵役勒索，特示。道光贰拾捌年陆月 日勒”。
首先谈勒石立碑者的官职和名字。台湾（台澎）镇总兵和台湾（台澎）道是皇上任命的所谓“朝廷命官”，故其官职冠以“钦命”二字。“台澎挂印总镇”即台湾（台澎）镇挂印总兵，挂印总兵不同于其他总兵，徐珂《清稗类钞》（中华书局2010年1月版）记：“明以公侯伯都督挂印，充各处总兵官，国朝仍明之旧而损益之。挂印总兵官凡九缺，宣化、大同、延绥、陕安、凉州、宁夏、西宁、肃州、台湾、皖南凡十镇。然有挂印之名，无将军之号也”。挂印总兵得参与地方行政、司法事务，清廷要求镇、道“办理地方要务，必须文武和衷协力，方于公事有济”。那么，“钦命台澎挂印总镇府叶”，姓叶名谁？我读《清实录》，道光二十八年（1848年）二月十七日有谕：“已降旨准其（汪按，指台澎镇挂印总兵武攀凤）开缺回籍，并令该督派员署理台湾镇总兵矣”。“并令该督（汪按，指闽浙总督）派员署理台湾镇总兵矣”一句应画重点。显然，在同年二月二十六日清廷决定“以福建督标中军副将吕恒安为台湾镇总兵官”前，闽浙总督已奉旨“派员署理台湾镇总兵矣”；又显而易见，同年七月，吕恒安尚未到任，该叶姓署理遂同徐姓台湾道联名立碑。我注意到，此前的道光二十五（1845年）正月四日台湾镇总兵昌伊苏因病解任，正月十二日“调山东登州镇总兵官武攀凤为福建台湾镇总兵官”后，九月十日“叶长春等奏台湾属县猝被风雨动款急赈一折”。显然，台湾北路协副将叶长春当年应有“署理台湾镇挂印总兵”的身份，始得参与奏报地方事务也。“钦命镇守台澎总镇府叶”名长春，字生伯，当是无误的。“钦命分巡台澎提学按司道”包括提学道、按察使和台湾（台澎）兵备道三个职务。提学道又名提督学政，主持各省院试等教育事务。台湾以地处海上，台湾的院试（秀才资格之第三阶段考试）等事务，先后由分巡台厦兵备道（1684—1721年）、分巡台厦道（1721—1727年）、巡台御史（1727—1751年）、分巡台湾兵备道（1752—1874年）、福建巡抚（1875—1877年）、分巡台湾兵备道（1878—1888年）、台湾巡抚（1888.10—1895年）兼理。道光年间乃由分巡台湾（台澎）兵备道兼理；按察使是分巡台湾（台澎）兵备道的“加衔”；台湾（台澎）兵备道一职，其职称多次改变，道光年间称“分巡台湾（台澎）兵备道”。“钦命分巡台澎提学按司道徐”即徐宗干，字树人，后来官至福建巡抚。
现在谈台湾镇和台湾道的关系问题。徐珂《清稗类钞》记：“台湾镇为挂印总兵，王命在焉。旧例，台湾镇、道得封章奏事。每决囚，道至镇署会鞫行刑。奏事列衔，道居镇后，决囚坐次如之。上元叶抚部世倬为台湾道，谓坐次不合，力争。奏事亦由道主稿，他镇武人悉听之。都统音登额兼娴吏治，为台湾镇时，阅道中稿，常有商改。遂为叶所衔。道光初，叶方大用，陛见，奏音有微词，宣宗犹念音功，第令改镇天津而已。”从叶长春和徐宗干联名的“极简”碑文看，“道居镇后”，一时相安无事。然而，镇、道之间，遇事常生缝隙，不免不和。《清实录》记：咸丰二年（1852年）六月十五日，“福建台湾镇兵官恒裕、台湾道徐宗干奏谢议叙恩。得旨：汝二人事事和衷办理方好，海疆重地，尤为紧要，不可见小而忘大。勉之慎之。”尽管奏事仍然“道居镇后”，但其时镇、道之间，亦即恒裕、徐宗干之间已经失和，咸丰帝乃从正面劝导之。
附带言之，图一为台南小西门城楼照片。1968年为拓展交通，台南小西门城楼整体拆迁至台南小东门旧址（址在台南成功大学校园内，小东门于日据时期拆毁）。台南小西门城楼及其“镇道示禁”碑（图二）至今保存完好，成为台南成功大学校园之一胜景。