美国大选的民意调查可信吗？
美国数字新闻网Axios委托哈里斯民意调查公司（该公司与副总统哈里斯没有任何关系，只是同名）进行了一项调查，并于10月30日发表了调查结果。调查结果显示，当被问及“会投票给谁”时，23%的选民表示自己会 "撒谎"。其中，最年轻年龄段选民中大约一半的人表示自己会 "撒谎"。
回答“会撒谎”的人中约半数是95后年轻人
从不同年龄段来看，在回答“会撒谎”的23%选民中，Z世代（1995-2009年出生的人）占48%；Y世代（1980-1995年出生的人）占38%；X世代（1965-1980年出生的人）占17%；婴儿潮一代及更早之前出生的人群（1964年之前出生的人）占6%。
这一消息之所以令人震惊，是因为它的发布时间。 这个调查结果是在10月30日发布的，也即在距离投票日不到一周的时间，它告诉人们民调可能并不可靠。
哈里斯和特朗普之间的拉锯战一直持续到选举的最后阶段，各方面的报道都显示双方的差距是 "微弱的"。但在2016年的大选中，开票前的民调显示希拉里领先特朗普3.2个百分点，但结果希拉里落选了。而在2020年的大选中，虽然开票前的民调显示拜登领先特朗普7.2个百分点，但最终结果显示他与特朗普仅相差4.5个百分点。
正因为如此，有分析称可能存在“隐藏的特朗普支持者”，很多人对至今为止的民调持怀疑态度。而就在这个时间点，Axios发布了这一调查结果。
支持哈里斯是无可非议的？布拉德利效应仍然存在
《“选举骗子”可能会扭曲2024年美国大选的民调》
英国《每日邮报》网络版于10月30日刊登了以此为标题的文章，文章认为“很明显地，民调结果已不再被人们重视”。
由于该调查并未询问受访者“为什么会撒谎”，因此尚不清楚民调结果是如何被歪曲的，但从“最年轻的年龄段中撒谎者最多”的这一事实中可以看出某些端倪。
哈里斯民意调查公司首席执行官约翰·格泽玛 (John Gerzema) 分析说：
“伴随着智能手机长大的美国年轻人更倾向于避免冲突和对抗，无论是在政治互动中还是在工作等日常生活中。他们通常会尽量减少面对面的交流，认为最好通过APP进行沟通，这是年轻一代特有的数字思维方式。 因此，他们可能宁愿在投票方式上撒谎，也不愿冒着对抗或者产生尴尬局面的风险。”
如今的民意调查大多都不是通过电话，而是通过网络发送问卷的方式进行的。因此确实很容易说谎。但至于他们为什么要撒谎，似乎另有原因。
在网络上进行的民意调查是会被完整地记录下来的，受访者自然不会希望自己的履历遭人非议。因此，即使他们赞同特朗普的那些无理又离谱说法，但在网络记录上说 "支持哈里斯 "会更安全。
1982年，竞选加州州长的黑人汤姆·布拉德利（Tom Bradley）在民调中大幅领先白人对手，但最终投票结果却显示他落败了。此后，黑人候选人在民意调查中获得较高支持率的现象被称为“布拉德利效应”。
在此次大选中，黑人女性候选人哈里斯获得了越来越多的支持，也有分析称民调中可能存在 "布拉德利效应"。
虽然Axios的调查并没有揭示出是否真的存在 "布拉德利效应"，但它确实在一定程度上表明了 "隐藏的特朗普支持者 "的存在。